過去形と過去分詞の判断について

質問

いつもお世話になっております。
早速ですが、質問です。

下記文があります。
The changes suggested by Ms.A received unanimous approval from company management.
「suggested」は過去形、過去分詞とも取れますが、文から判断して過去分詞である事は分かるのですが、この部分を受動態にしたら、おかしな事になるのでしょうか？
回答、よろしくお願いします。

回答No.2

Him-hymn · ベストアンサー

「suggested」は過去形、過去分詞とも取れますが、文から判断して過去分詞である事は分かるのですが、この部分を受動態にしたら、おかしな事になるのでしょうか？

★The changes were suggested by Ms.A received unanimous approval from company management.　→これだと、were suggested/receivedの２つの動詞が混在し文として成立しません。

★The changes [ that were suggested by Ms.A ] received unanimous approval from company management.
★The changes [ that had been suggested by Ms.A ] received unanimous approval from company management.
→以上の言い方なら、[ ]が関係詞節となり、文意が通ります。

以上、よろしいでしょうか。

お礼

お礼が遅れて申し訳ありません。
「２つの動詞が混在し文として成立しません」なんですね。
分かりました。
回答、ありがとうございました。

回答No.4

felice919

The changes recieved unanimous approval.
というのが大まかな文型です。

sugegested by Ms.A というのは、The changesの説明になります。
（Aさんによって提案された変化）

もし、受動態にしたいなら、この文の動詞＝received を変化させないといけません。
受動態にすること自体は、文型上の動詞を変化させることなのです。

お礼

お礼が遅くなり申し訳ありません。
自分の文型の理解がイマイチ…
回答、ありがとうございました。

回答No.3

Oubli

構文としては、動詞（多くの場合be動詞）＋過去分詞が受動態です。The changes were suggested by Ms. A and received unanimous approval...なら意味はつながります。

例文の場合、receivedに動詞が先行していませんから、名詞changesを修飾する過去分詞と考えるしかありません。このように使える過去分詞はほとんどが他動詞で、意味は受動ですが、受動態とは違います。お解りのこととと思いますが、他動詞と自動詞の区別は英語の場合とても重要です。

お礼

お礼が遅くなり申し訳ありません。
「他動詞と自動詞の区別は英語の場合とても重要です」とは、耳が痛いです。
もっと勉強しないといけないですね。
回答、ありがとうございました。

回答No.1

asuncion

The changes which was received unanimous approval from company management had been suggested by Ms. A.

お礼

お礼が遅くなり申し訳ありません。
回答、ありがとうございました。