英語 could

質問

I could tell he was only pretending to read, because his book was upside down.

couldとhe was only...の間で
時制のズレがないのはどうしてでしょうか？
彼の一連の動作が行われて初めて
“単に読むふりをしていただけ”という予想が立つのですし、
couldを使うならその後ろは過去完了進行形でないと変に思えます。

回答No.2

wind-sky-wind · ベストアンサー

「～だとわかる」とか判断するのは同時です。
まあ微妙に一連の動作があって，判断するとしましょう。

動作→判断
これで，１セットの過去の動作なのです。

動作→判断　こういう流れは自然ですので，過去完了にすることにより差をつけるまでもありません。

実際，「こういう順番だから」と誰にもわかるわけでしょ？
この順番だから，大過去的な過去完了。
そういう判断できるんだから，区別する必要などないということです。

原因があって結果がある。
こういう因果関係があれば，時間差など必要ない。

Because it began to rain, the game was canceled.
「雨が降って」「試合が中止」
こういう時間差は必要ありません。
とにかく，昨日なりのある過去の時にあったこと，
という過去で統一するだけ。

とにかく，大過去的な過去完了にこだわりすぎるのが日本人です。

過去完了自体は使います。
それは「完了・経験・継続」の意味がある場合。
そうでない，過去の過去という過去完了（いわゆる大過去）はほとんど使わなくても
用は足せますし，実際使いません。

それに，大過去の完了進行形はないですね。
継続の意味での過去完了進行形しかありません。

お礼

回答有り難うございます。

回答No.1

bakansky

その文を現在形にすると

　I can tell he is only pretending to read ...

「彼は読む振りをしているだけだということが分かるよ」　ということで、I can tell　は 「予想」 しているのではありません。あることが実際にどういうことであるのかが 「分かる」 と言っています。

元の文は　I could tell he was only pretending to read ...　ですから、「彼が読む振りをしているだけだってことが分かったよ」　という意味になります。

そういうふうに解釈すると、矛盾する点はないように思えます。

お礼

回答有り難うございます。