過去分詞の用法について教えてください

質問

オックスフォード米語辞典に、次のような表現が掲載されていました。

Light passed through a prism breaks up into its component colors.

この文章は、

Light having passed through a prism breaks up into its component colors.

のhavingが省略されたものなんでしょうか。そんな省略の方法を習った覚えがないのですが、もしかしてアメリカ英語ならではの表現なんでしょうか。

回答No.3

wind-sky-wind · ベストアンサー

すみません，どちらが普通か，というより，
ここでは実験などで人が行っているというイメージがあり，
pass を他動詞で使っています。

光が勝手に通るのでなく，人が通している，
この意味合いを他動詞 pass O through ～で表し，
受身にしています。

念のため，言っておきますが，これは
pass through ～という群動詞の受身表現でなく，
pass O through ～の受身です。
もし前者なら，through の後に名詞が残らないはずです。

お礼

なるほど！！！よく分かりました！

pass O throughの受動態表現だったんですね。
Lightがpassの主語であると考えてしまっていました。

ありがとうございました！

回答No.2

wind-sky-wind

「プリズムを通った光」は
とかかっている感じはおわかりだと思います。

この「通った」を自動詞で「過去」と日本語ではなっているようで，
自然な日本語です。

英語としては pass through ～という自動詞表現もありますが，
pass O through ～「～を通って O を通す」
という他動詞として使う方が普通です。
日本語では「通る」がダブって変ですが。

すなわち，「光がプリズムを通る」という日本語は
Light is passed through a prism. という受身で表されます。
受身にすると，is で「している」という状態の意味が出ますので，
「通った」という意味合いも出ます。

だから，Light (which is) passed through a prism
という過去分詞による後置修飾でぴったりなわけです。

回答No.1

marbleshit

Light (that is) passed through a prism breaks up into its component colors.

〔プリズムを透過した光はそれぞれの色成分へと分割されて行く。〕

関係代名詞の主格の省略です。

補足

早速のご回答ありがとうございます。

この場合のpassは、throughが付いている以上、自動詞ですよね。
すると、後半部分と合体する前の文章は、

Light passes through a prism.

となるはずで、

Light is passed through a prism.

とはならないのではないかと思ってしまうのですが、違うのでしょうか。