ベストアンサー

特許請求の範囲の書き方について

2012/06/25 19:07

広報テキスト検索で、いろいろな特許の文章を読んでいます。特許請求の範囲について気になったことがあるので、アドバイスをお願いします。請求項を句読点だけを用い、一文で書くのは何か理由があるのでしょうか？

narusuji
お礼率57% (76/132)

法務・知的財産・特許
回答数2
ありがとう数0

関連するQ&A

特許願書の請求項の書き方について教えて下さい。

どんな構成にするなどのアウトラインは決まっているのですが、具体的な書き方が分かりません。まとめて書くと、請求項が1つにまとまってしまいます。どのような事に気をつけて請求項を書けばいいのでしょうか？公開特許広報を手本にしていますが、なかなか先にすすめず苦労しています。アドバイスをお願い致します。
特許・請求項に関して

特許の請求項に関して教えてください。以前にここで質問した際に、成立した特許に記載されている請求項はすべて、拒絶されていない、ということを教えてもらいました。で、実際に、特許を読んでいると、【請求項１】・・・【請求項２】△△△、を特徴とする請求項１に記載の○○○ などと書かれています。少し不思議に思うのですが、請求項２は、請求項１に含まれる一部分であるため、わざわざ書いておかなくてもよいような気がします。つまりは、請求項１を成立させている時点で、そこを含むものも、特許としてとっていると思うのですが、わざわざ、ぶら下がりで請求項を増やしている理由がわかりませんので、おおしえください。
特許請求の範囲とは

インターネットで調べてみたのですが、特許請求の範囲についてよく理解できません。特許請求の範囲とはどのような時に、どのような目的で行うものでしょうか??
特許の請求の範囲の書き方

質問です。次のような、特許請求は拒絶されるのでしょうか？【請求項１】動く物体を感知するとその感知データをメール送付する防犯装置であって、３６０度まで往復首振りを繰り返し広範囲を監視する赤外線センサー装置を有し、 ………・動く物体を感知する防犯装置。【請求項２】３６０度まで往復首振りを繰り返し広範囲を監視する赤外線センサー装置を有し、 ………・動く物体を感知する防犯装置。【請求項３】防犯装置であって、動く物体を感知し、センサーが作動すると…・・し、登録されたメールアドレスに ……・・の警告メールを送付する請求項２の防犯装置。【請求項４】３６０度まで往復首振りを繰り返し広範囲を監視する赤外線センサー装置を有し、動く物体を感知し、センサーが作動すると…・・し、登録されたメールアドレスに …・・感知データをメール送付する請求項２の防犯装置。「登録されたメールアドレスに…・・感知データをメール送付する」という部分が明細書の説明不足で拒絶されるかもしれないという不安を抱えるとき、万一、拒絶されたとき【請求項４】と【請求項３】は削除する。しかし、【請求項１】と【請求項２】は生き残るという考え方です。しかし、単一性の原則に違反してはいないか？【請求項１】と【請求項２】または【請求項２】と【請求項４】とは「メール送付」があるものとないものとで、異なる発明とみなされるかも？また、【請求項２】は動く物体を感知した後の処理が書かれていないので不完全なものとみなされるかも？【請求項１】の「動く物体を感知するとその感知データをメール送付する防犯装置であって」という部分は一般的ものを述べているので詳しい書き方はしなくてよい？以上、ご意見よろしくお願いいたします。
好ましくは・・という請求範囲

お世話になります。請求項を起草しようとＩＰＤＬを検索しています。Ｈ８年登録特許の従属項で、角度や力の範囲の記述例として、「所定の押圧力は100ないし300N（ニュートン）、好ましくは 150ないし250N、特に好ましくは約200Nであることを特徴とする特許請求の範囲第１項記載の○○○用安全締具。」のような記載が査定されています。代替例としてよく使われる「200N近傍」よりも感覚的に広く権利をとれると思うのですが、 ●現在の審査基準でも上記のような記載は認められるでしょうか？ ●また、もし認められない場合特許法、特許法施行規則などでどちらを参照したらよろしいでしょうか？なにぶんよろしくお願いします。
特許/請求項の捕らえ方について

特許を調査することになり、読み方を自分なりに調べているのですが、理解しづらい点があり困っています。長文になりますがよろしくお願いします。例えば、以下のような特許があるとします。　【請求項１】　Ａのような構成の装置　【請求項２】　Ｂの特徴を持つ、請求項１の装置　【請求項３】　Ｃの特徴を持つ、請求項１の装置この時、権利のない人がＡのような構成の装置を勝手に販売したら、Ｂ、Ｃの特徴があろうがなかろうが特許侵害になると思います。一方、もしＡとは全く違う構成の装置で、Ｂ、Ｃの特徴を持った装置を販売したら侵害になりますか？何が言いたいかというと、請求項1でＡという構成を限定していてかつ、それ以降の請求項が「～を特徴とする請求項1の装置」（従属?）となっている特許の場合、Ａの構成をしていなければ、請求項2～は範囲外になるのでしょうか?つまり請求項1に該当しなければ、Ｂ、Ｃの機能を持っている装置は侵害にはならないのでしょうか? 調べていた中で、消しゴムつきの鉛筆の例がありましたので、これを例として質問させて頂きます。例えば　【請求項１】　棒状の筆記用具で真ん中に芯が入っており、六角形の構造を特徴とする。　　　　　　　　　（→六角形の鉛筆です）　【請求項２】　棒の片端に消しゴムが付いている、請求項１の筆記用具。というような特許が存在する場合、以下(1)～(3)のうち侵害になるのはどれですか？　(1)六角形の鉛筆、(2)円形の鉛筆、(3)円形の鉛筆で片端に消しゴムがついてる現状の自分の認識では、この特許の場合、請求項１で六角形の鉛筆と限定してしまっているので、特許の範囲は、1) 六角形の鉛筆、2) 片端に消しゴムがついている六角形の鉛筆で、円形の消しゴムつき鉛筆は含まれないのかなと思っています。そして六角形や円形に関わらず特許に含ませる為には下記のようにしなければならないと思っています。　【請求項１】　真ん中に芯が入っている棒状の筆記用具　【請求項２】　棒の片端に消しゴムが付いている、請求項１の筆記用具。　さらに転がり防止策として、鉛筆の周囲の構造を多角形にする特許を含むには　【請求項3】転がり防止策として棒の外形は多角形（例えば六角形）である、請求項1の筆記用具を加えれば良いのかと思っています。以上です。よろしくお願いします。
特許法について

特許出願時に願書に添付する「特許請求の範囲」についての用件で、「請求項に区分して」とありますが請求項ってなんですか？難しい用語ではないと思いますが、なかなかイメージができず特許法を読み進めるためにもきちんと理解したほうが良いと思って質問いたしました。
特許の請求範囲の考え方について

自社で開発設計し、特注（市販することを考えない）で作って納品して商品が他社の特許請求の範囲に触れている場合、「特許を侵害された」として賠償金を自社が支払わなければならないのでしょうか？
特許請求の範囲の件で質問します。

特許請求の範囲の件で質問します。請求項１　　A+B　　・・・とした場合に・・・A+B+Cの場合は Cがあることで特許侵害にならないと思いますが如何でしょうか？ A+B（基本特許）を、生かすためにはA+B+C　・　A+B+D　・　A+B+Eの記載にすることが正しいのでしょうか？　　　+　F・・G・・H・・場合でも？ A+B（基本特許）で　　・・・C・・D・・E～Hまでの権利主張ができないものかと疑問に思ったので質問させて頂きます。初歩的なことで恥ずかしいことですが識者のアドバイスをお願いします。
特許　請求項

特許の請求項の事で教えて下さい。特許には複数の請求項がありますが、1個でもその請求項から外れていれば、全く違う製品として認識されるのでしょうか？例）請求項1：内容A　　　請求項1：内容A 請求項2：内容B　　　請求項2：内容Z　請求工3：内容C　　　請求項3：内容C 以上のように他の請求項は同じなのに、1個だけ違う場合はどうなるでしょうか？宜しくお願い致します。
特許の請求項に書いた権利と範囲拡大の許容範囲の質問

特許の請求項に書いた権利と実際に実施する場合の、範囲拡大の許容範囲について、識者のアドバイスをお願いします。あるものの特許を出願しました、それはある物に直径５ミリの、孔を貫通した事で新規性・進歩と性効果があると、いうものです、出願後１年半が経た時点で直径５ミリよりも１０ミリにしたら、更に最良の結果が出ましたのですが・・・手続補正書を出したくとも、新規事項の追加になりますので断念することにしました。そこで明細書の文中に・・・・＜＜＜本発明は、本実施例に限られるものでなく、本発明の要旨の範囲において具体的な構成は適宜設計し得るものである。＞＞＞・・・の一文を記入してありますので・・・孔の直径５ミリよりも１０ミリにして実施しても権利範囲の点で問題はないと思いますが、識者のアドバイスをお願いします。現時点では審査請求の手続きが済んでいます。
請求項の読み方について教えてください。

＜特許法第７０条と第３６条第５項とによって、特許の技術的範囲は、特許請求の範囲（請求項）に記載した事項のすべてを備えるものが特許権の及ぶ技術的範囲であると解釈される。＞という文を読みました。【請求項１】　Ａ＋Ｂ　・・独立項【請求項２】　Ａ＋Ｂ＋Ｃ・請求項１の従属項【請求項３】　Ａ＋Ｄ　・・独立項【請求項４】　＋Ｅ　　・・請求項１ないし３の従属項という構成の場合、他社がＡ＋Ｂ＋Ｃ＋Ｄ＋Ｅという構成のものを実施した場合に権利侵害の問題が生じるということですか？過去のクレームについてのＱ＆Ａを見せていただいたところ、私のような初心者にも大変分かりやすく回答されてあったのですが私の読解力が足りなかったのか、Ａ＋ＢまたはＡ＋Ｄでも侵害の問題が生じるのかなと思ってしまっていました。この場合、権利侵害の問題が生じるのはどんな場合で、その訳を教えてください。どうぞよろしくお願いいたします。
特許明細や請求項のお手本はないですか？

「これぞ特許の見本」みたいなもの、ご存知であれば教えてください。質の良い特許を読んで勉強できると幸いです。 ※特許番号を教えて頂ければ、特許図書館で確認します。－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－　業務上特許を読むのですが、似たような請求項が幾つも並んでいたり、明細全体もウダウダと長いものが多く、疲れてしまいます。　「特許は技術思想だ」と言っていた人がいました。発明の本質を明確に記載することが、請求範囲を最も幅広く示すことが出来るのだそうです。そういう特許を読んで、賢くなりたい...。
請求項が２つある特許出願について、一つの

請求項が２つある特許出願について、一つの方に新規性違反があるとして拒絶理由通知を受けたときの分割方法について教えてください。例えば、 A,Bを請求の範囲に記載した発明で、 Aについて新規性なしの理由で拒絶理由通知がなされた場合、どちらをA,Bどちらを分割するべきなのでしょうか。２つの説明を受けた事があるのですが、どちらが正しいのでしょうか。。。 (1)新規性が無い方（この場合A）を分割して、残りの方B については迅速に特許を受ける。Aについては出願時の利益を保持しつつ拒絶理由の有無を争う。 (2)新規性がある方（この場合B）を分割して、特許査定を受ける。新規性が無い方（A）は意見書等で反論する。 Aを分割出願すると５０条の２を受ける為。また、原出願をBとするとシフト補正となり（１７条の２第４項）拒絶されるから。自分としては(2)が正しいような気がするのですが、(1)の説明も聞きます。また、拒絶理由が新規性なしと進歩性無しで結果が異なってくるのでしょうか。ちょっと混乱しています。弁理士の方、特許法に詳しいかた、ご教示お願いします。
特許法　技術的範囲に関して

請求項１　：　Ａ請求項２　：　Ａ＋Ｂ明細書　：　Ａ、Ａ＋Ｂ（ＢとしてＢ１を採用できる）、Ａ＋Ｃ上記において、請求項１、２ともに拒絶・無効理由が無いとしたとき、第三者がＡ＋Ｂ１、Ａ＋Ｃを実施している場合、これらは請求項１に係る発明の技術的範囲に入るのでしょうか？（Ａ＋Ｂ１が請求項２に係る発明の技術的範囲に入ることはなんとなく理解できるのですが・・・）　　また、この際の考え方は権利化前後で異なることがあるのでしょうか？以上、宜しくお願い致します。
特許請求項について

請求項１が、Ａ、Ｂ、Ｃだとすると、請求項２以降は、Ａ、Ｂ、Ｃ＋αだと考えていますがその考え方で合っていますでしょうか？そうだとするならば、請求項１に記載された特徴の全てを備えていなければ、特許侵害にならないという考えで合っていますでしょうか？
製法特許とモノ特許について

ひとつわからないことがあります。特許には、大きく製法特許とモノ特許がありますが、例えば、下記のような場合がよくあります。【請求項１】～の製法【請求項２】請求項１に記載された製造方法により製造された～モノこれは、製法特許というのでしょうか、同時にモノ特許ともいうのでしょうか？つまり、単なる製法特許であれば、「請求項１の製造方法で作るやり方」と全く違えば、出来上がる請求項２のモノとまったく同じであっても、特許侵害とならないのでしょうか？よろしくお願いします。
特許の請求項の変更

　私の前の質問のとき、”特許の請求項は後から変えられる”というようなことをお聞きしたんですが、実際どのくらい請求項を、拒絶審査のときに変えられるのでしょうか？　全く最初（元）の請求項とは関係のないことも、追加したりできるのでしょうか？　それとも、少しは関係していることでないとだめなのでしょうか？　また、図や請求項以外の部分の記述を、請求項に入れられる。ということなのでしょうか？それと、請求項の変更が制限されるという、最後の拒絶理由というのは、何回目の拒絶、またはどういったときに最後の拒絶査定がくるのでしょうか？お忙しいところ申し訳ありませんが、ご教授、よろしくお願いします。
特許　請求項　文言

特許の請求項の有効性について教えて下さい。請求項の文言と1部違う形（合理性をあげるための変更）で納入しているものを、模倣された場合、特許侵害になるのでしょうか？ご教授宜しくお願いします。
特許の技術的範囲の解釈

特許の抵触回避策を検討しています。請求項の技術的範囲の解釈方法についてご教示ください。モノに関する特許の請求項：Ａ＋Ｂ＋Ｃで、Ｃが更に、以下とします。Ｃ（制御部）＝Ｃ１（信号αを受け）＋Ｃ２（アクションβを行わせ）＋Ｃ３（アクションγを行わせる）このとき、要素Ｃ２を欠いた製品の構成：Ａ＋Ｂ＋Ｃ’（＝Ｃ１＋Ｃ３）は、特許に抵触しないと判断してよいでしょうか？　このケースで、配慮すべき観点などありましたら、ご教示ください。

特許請求の範囲の書き方について

関連するQ&A

特許願書の請求項の書き方について教えて下さい。

特許・請求項に関して

特許請求の範囲とは

特許の請求の範囲の書き方

好ましくは・・という請求範囲

特許/請求項の捕らえ方について

特許法について

特許の請求範囲の考え方について

特許請求の範囲の件で質問します。

特許　請求項

特許の請求項に書いた権利と範囲拡大の許容範囲の質問

請求項の読み方について教えてください。

特許明細や請求項のお手本はないですか？

請求項が２つある特許出願について、一つの

特許法　技術的範囲に関して

特許請求項について

製法特許とモノ特許について

特許の請求項の変更

特許　請求項　文言

特許の技術的範囲の解釈

注目のQ&A

カテゴリ

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVE セレクト

専門家に質問してみよう

特許請求の範囲の書き方について

関連するQ&A

特許願書の請求項の書き方について教えて下さい。

特許・請求項に関して

特許請求の範囲とは

特許の請求の範囲の書き方

好ましくは・・という請求範囲

特許/請求項の捕らえ方について

特許法について

特許の請求範囲の考え方について

特許請求の範囲の件で質問します。

特許 請求項

特許の請求項に書いた権利と範囲拡大の許容範囲の質問

請求項の読み方について教えてください。

特許明細や請求項のお手本はないですか？

請求項が２つある特許出願について、一つの

特許法 技術的範囲に関して

特許請求項について

製法特許とモノ特許について

特許の請求項の変更

特許 請求項 文言

特許の技術的範囲の解釈

注目のQ&A

カテゴリ

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVE セレクト

専門家に質問してみよう

特許　請求項

特許法　技術的範囲に関して

特許　請求項　文言