契約書の文書の意味

質問

契約書で下記の意味が分かりません。教えてください。

there are no promises, representations, conditions, provisions or terms related thereto other than those set forth in this Agreement;

「本契約に規定されたもの以外の関連する約束、表明、条件、条項または期間はない。」

これでよいでしょうか

回答No.3

snorioo · ベストアンサー

conditions, provisions or terms：はみな似通った意味です。
terms and conditionsで諸条件という慣用句になります。termsを「期間」とするのは誤りでしょう。契約書にあらゆる「期間」を書き入れる、というのはありえませんから。
representationというのはよく意味が分かりません。確かに「表明」という意味はありますが、それは何かを表明する、という行為であって、契約書に書かれたpresentationというのは奇妙な気がします。
set forth：「明示する」つまり文書の中に明確に書かれている、という意味で、「規定する」とは少し意味が違います。

回答No.5

noname#175206

http://www.eibunkeiyakusho.com/point01_02.htm

　でしょ？　法律文書として一般的にしすぎて、少なくとも個別には甘いと思いますよ。

　宣伝用だから仕方ないかもしれませんが、解釈の自由度を許すなんて、実務では使いません。

　無茶苦茶読みにくいけど、読めれば誰にでも一つの解釈しかできない。それが契約書です。特許もそうですよ。

　こんなことで解釈の余地に悩む必要はありません。どんどん勉強を進めてください。そのほうが質問者様の実力が上がります。

回答No.4

d-y

termsは契約条件の意味です。
conditionsも同じような意味で、合わせてterms and conditionsという言い方もあります。
http://home.alc.co.jp/db/owa/bdicn_sch?w=terms+and+conditions

条文の意味は、こちらを参考にして下さい。
http://home.alc.co.jp/db/owa/bdicn_sch?w=entire+agreement+clause

回答No.2

noname#175206

いいと思いますが、

「本契約で明示されている約束、陳述、（支払）条件、規定を超えるような、何ものも本契約には含まれない。」

のような訳もできます。

　termsを「用語」と解釈してみましたので、「約束、陳述、条件、規定」以外の「関連する用語」がtheretoということで、「何ものも」としています。

　termsを期間と解釈すると、orで結ばれていることと相性が悪くなります。「約束、表明、条件、条項」か「期間」のどちらかが無いと解釈できてしまいそうです。もしandなら期間と訳して自然ですが。

　conditionsとprovisionsの意味の違いなども含め、その英文の前後関係次第で決まる部分も大きいと思います。

回答No.1

marbleshit

「本契約に規定される以外のいかなる誓約、説明、条件、定款及び期限もないものとする。」