裁判員制度について。

質問

極論と言うのか、そもそも論で回答願います。
裁判員って、選挙権の代償という事になるのですか？

回答No.2

hekiyu · ベストアンサー

選挙権の代償という意味が解りません。

司法というのは、三権の中で、最も
民主的基盤の弱い分野です。
それで、司法にも、民主化の基盤を
ということで導入されました。

三権分立というのは、ご存じの通り、
立法、行政、司法を別々の部門に
担当させ、その力の均衡により国民の
自由を守ろうとするものです。
つまり独裁阻止です。

ところが、現在の福祉国家推進の為
行政の力が巨大化しています。
しかも、立法と行政は議院内閣制と
政党制度の為、一体化しています。

大雑把にとらえると
　立法・行政　ＶＳ　司法
の二権分立の状態になっています。

その立法行政連合軍に対抗するため、
司法の民主的
基盤を強め、もって権力の均衡を保って
独裁を防ごうとするために、裁判員制度が導入
されたのです。

（そもそも論）

お礼

ありがとうございました。

回答No.1

seble

司法（裁判員）と立法（選挙）は分立しなければならないように憲法に定められていますし、関連はありません。
代償、というとらえ方もよく分かりません。
選挙権があるから裁判員の義務もあるというような事でしょうか？
国民の権利があるから義務（裁判員）もある、というようなとらえ方の方がふさわしいかと。

お礼

ありがとうございました。