裁判員制度について

質問

こんにちは。
裁判員制度について勉強しているのですが、わからない所があったので質問させていただきます。

それは評決についてです。
最高裁のHPを見ると全員一致が得られない場合は多数決、ただしその場合は裁判官と裁判員が１人以上賛成していなくてはいけない、とあります。
もし裁判員５名が無罪、裁判員１名と裁判官３名が有罪を主張した場合、有罪になるともあります。

そこで質問なのですが、もし裁判官３名が有罪、裁判員６名が無罪を主張した場合どうなるのでしょうか？
審議のやり直しで無理やり分かれさせるのか、それとも多数決で決めるのでしょうか？

疑問に思ったのでよろしかったら回答お願いします。

回答No.1

himara-hus

＞そこで質問なのですが、もし裁判官３名が有罪、裁判員６名が無罪を主張した場合どうなるのでしょうか？

　こうなることがおかしいので、そういうルールを設けているわけです。その９名で再度話し合うと言う事でしょう。
　そして、そういうことはありえないわけです。（裁判官３名が有罪といっているのに裁判員６名全てが最後まで無罪と言って突っ張るということはないでしょう）
　仮にそれでもそういうことがあったら、そのメンバーが異常という事ですから、裁判官と裁判員を変えて再審議になるのでしょう。

お礼

回答ありがとうございます。
確かに裁判員が裁判官と最後まで対立することはなさそうですね。
模擬裁判でも確かそんな感じだった(裁判官の意見に傾いた)と本で読んだことを思い出しました。