- ベストアンサー
裁判員制度について
- 裁判員制度とは、一般の市民を裁判官として参加させる制度です。この制度は、法の知識がない一般の人の意見を反映するために導入されました。裁判員の意見を通じて、裁判の公正性と信頼性を高めることが目的です。
- 一般の市民を裁判員として参加させることにより、裁判の透明性と公正性を確保するという考え方があります。裁判員は、裁判官の意見と併せて、被告人や原告の証言や証拠を総合的に判断し、判決を出す役割を担います。
- 一方で、裁判員制度には懸念もあります。一般の人が裁判官として参加することによる誤審のリスクや、裁判員の負担などが挙げられます。これらの懸念に対しては、裁判官のサポートや専門家の意見を参考にするなどの対策が取られています。
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (2)
- tk-kubota
- ベストアンサー率46% (2277/4892)
全文を拝読しましたが、刑事裁判(民事も同じですが)の進行順序や判決までの経緯を理解されていなそうです。 裁判員が裁判するのは「事実関係の認定」だけです。(法律論はしないです。) 例えば、犯人が「私は殺していません。ただ、気がつくと血のついた包丁を持っていたのです。」と言った場合、「そうだったのか、だから殺すつもりはなかったのだ」と言う裁判員と「うそつき、最初から殺す目的で包丁を持ってたいんだ」と言う裁判員もいるでしよう。 この2つは、認定次第で懲罰は雲泥の差です。 これらの判断は、法律的知識もいらないし、社会経験など関係ないことです。 これを自己が判断して判決に対する意見として述べ、最終的に多数決で決めると言うことが目的です。 以上しっかり理解すれば、問い全部が解決します。
お礼
最近調べ始めたので、まだ知識が少なかったです… 裁判員は法律論はしないんですね、はじめて知りました。 ありがとうございました。
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7193/21843)
裁判員制度ってのは、国民の意思が反映され にくい司法に、国民の意思を反映させよう、 少しでも民意をくみ取らせるようにしよう、 というものです。 政治てのは多数決で決まってしまいます。 それでは少数者や個人の権利は守れない ことがあります。 だから、司法があるのであり、裁判官は 選挙で選ばれないようにしているのです。 そこに民主的原理を導入しよう、てのは ある意味、矛盾があります。 それに御指摘の通り、素人を入れて、それで 誤審が無くなるのか、減るのか、は大いに疑問 があるところです。 これを、強力に推進したのは公明党です。 公明党のバックには韓国や在日が居ます。 公明党は、在日の参政権導入に積極的です。 何か見えて来ないでしょうか？ あと、裁判官が寝るのは、裁判官は公判で心証を 形成することは少なく、オウチに帰って書類を 読んで心証を形成する、という習慣があるからです。
お礼
回答ありがとうございます。 推進したのは公明党だったんですね… 新しい情報が増えてうれしいです。 ありがとうございました。
お礼
細かいところまで回答してくださってありがとうございます。 とても参考になりました。 ありがとうございました。