- ベストアンサー
裁判制度
現在の裁判制度にはさまざまな疑問を持っています ですが、ここで議論するつもりはありません 私が知りたいことは次のことです 1.裁判官の選任について最も合理的な 方法はなんでしょうか？ 選挙などで選ぶのはよくないのでしょうか？ 2.司法試験合格者以外に裁判官になれる人とは 大学教官経験者だけでしょうか 3.裁判制度について議論されている掲示板や サイトがあれば教えてください 4.どうして今でも書記官制度で録画や録音で調書を 作成しないのでしょうか
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (1)
- bigskull
- ベストアンサー率23% (112/479)
＞私は内閣や最高裁の権力集中で裁判官を ＞決めるよりはまだいい方法ではと思いますが、 ＞やはりだめでしょうか 無理でしょう。 選挙を行うにしても下級裁判所まで含めればポストと候補者がすごい数になるし、 衆愚政治が司法を左右するなんて悪夢も起こりかねんでしょう 司法への市民参加の方法としては、現在裁判員制度が考えられていますね 行政府の裁判所への影響を小さくするには、最高裁判事の任期を終身制にして簡単にすり返られないようにする(米国式)とか、国会の指名承認を義務づけるとかそんくらいですね
お礼
ありがとうございます。 やはり選挙は難しいのでしょうか？裁判官全員だと人数が多すぎて大変ならせめて、地裁以上の判事、それでも人数が多いなら高裁以上の判事というフレキシブルな案もありうると思えました。また、選挙権にもいろいろな設定を設けても言いように思いました。 たとえば、普通の20才以上は一人一票しか投票できないけど司法試験合格者は一人10票分、さらに裁判官経験者は一人30票分,検察官経験者は一人20票分などという設定を設けます。また、ネット上で裁判官選挙の1年くらい前からどの裁判官を選ぶかということについての議論できる場もほしいと思っています。 私は、それくらいはしないとと思っていますが。。。いろいろな問題もあるように思えました。
お礼
ありがとうございます。 >1 現状と選挙にする場合を比べてどちらが より適切かを考えてみました 現状：内閣→最高裁→その他裁判官 また、内閣ももともとは国会議員です だから、現在の裁判は行政大企業よりに なっていると思います 選挙：民意が裁判に反映されてしまう？！ これは確かに望ましくないでしょう なぜなら、裁判は多数決で決めるものでなく 正しく決めなければならないからです。 つまり、内閣や最高裁にはひとつの思惑が 形成されてしまいますが、一般国民ですと 思惑が色々あるので分散されるようにも思えます そのようなこともあって 私は内閣や最高裁の権力集中で裁判官を 決めるよりはまだいい方法ではと思いますが、 やはりだめでしょうか >2 もちろん選挙で決めるといっても被選挙権を 年齢だけで制限するような普通選挙を 考えてはいません。明らかに法律に長けてない人を 裁判官の候補にすることは不適切だと思います >4 刑事訴訟法は読んでいませんでしたが 私が考えているのは、書記官の調書作成よりも 被告の申請とかあるなし関係なく 法廷内の録音や録画をしてそれを 原告・被告にも渡すというものです なぜ、ここまですべきかというと裁判は真正に 行わなければならないからです 客観的に確認しようのない裁判官の良心だけでは 真正な裁判の実現は保証されないのでは ないでしょうか？ 結局、現在の裁判制度は裁判所に権限が集中しているため、裁判所の都合のいいように審理を進め、判決を出すことが可能だと思うんです。