- ベストアンサー
社外取締役って何してるんですか
社外取締役ってたまに来るんですけど、何してるんですか? 立場としては、外部の視点で、会社を正す人らしいですよね。 どうやってその会社の不正を見抜けるんでしょう? 会計数値から見抜くのは監査役かなと思うんですけど。 サービス残業や違法な営業行為とかも見張ってるんでしょうか。 会社が不正や偽装をしてたとき、その人に知らせるのってまちがいですか。 一部上場の古い企業で働いたことあるんですけど そこにいた社外取締役や監査役は、明らかに業界の天下りでした。 そうじゃない会社があれば、その人たちは実際にどういうことしてるんでしょうか。
- みんなの回答 (5)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
上場企業クラスの大手企業では、現在もっと社外取締役を増やすべきと言う議論が盛んです。 ちなみにアメリカやヨーロッパでは半数以上が社外取締役という例も珍しくありません。 こういう会社では取締役は実務はあまりやらないで会社の基本方針やそのチェックだけを取り決めます。 実務は支配人や執行役員に任せます。 日本でこれを増加すべきと言うのは、最近不祥事が多くあるので社外の客観的な目で経営を見るべきだと言う意見があるからです。 社外取締役も無報酬ではありませんが、それは法人税法に反するわけでもありません。役員の報酬は株主の意志で決めることができます。 サービス残業や違法な営業行為とかも見張るのは通常は内部監査部門です。取締役はどういう内部監査体制を作るかを決定する立場です。 ただしその内部監査制度が不十分で不祥事が起こった場合は、その制度を作った取締役会の責任が問われます。 小さな会社ではここまでのことにはならないでしょうが、その代わりその社外役員を受け入れた相手との取引は重要だと経営者は判断しているのでしょうね。 多少の給料で取引が維持できたらそのほうがよいといいことは言えますので。
その他の回答 (4)
- boseroad
- ベストアンサー率26% (149/558)
ああ、それともひとつ。無報酬が法人税法違反でないとかいう怪答もあるけど、そもそも取締役の報酬をゼロにするかいくらにするかは、私人間の契約の話で、公法たる法人税法は立ち入らない話や。立ち入らない領域の話に合法も違法もないわ。(苦笑)分かってないお人が物知り顔で口から出まかせを言うと、こゆボロをよう出すんよ。(苦笑)
- boseroad
- ベストアンサー率26% (149/558)
社外取締役て、文脈からして、法律にいうところの社外取締役かね?もしそうなら、小さい会社とかではまずありえへん。それをメインに答えとる怪答はスルー推奨。(苦笑) ほいで、そゆ社外取締役なら、タテマエとしては外部の視点から不正やらを見つけるのが仕事や。会計数値も含めてな。その意味では、知らせてええし、知らせるのは理にかなっとる。 ただ、現実には、名誉職みたいなもの程度とか、株主へのアピール目的とか、そゆケースも多い。そゆのはたいてい、欠席し過ぎと非難されない程度に取締役会に出て、何やらテキトーなこと言うて仕舞い。そんなもんや。(苦笑)
お礼
ご回答ありがとうございます。 小気味よい表現でなんだかストンと来ました(笑) タテマエとしては知らせていいというご意見、参考にします。 他の方も書かれていますが、ほんとに名誉職ですね・・・。
- seble
- ベストアンサー率27% (4041/14683)
小さな会社では登記上の数合わせだったり、税金対策だったり、いずれにしろ本来の役職に見合う仕事をしている場合はほとんどないと思います。 確かに遊んでいるだけ。 でも、法人税で高率の税金取られて原発に無駄遣いされるぐらいなら、身内に給料払った方がいいでしょ。
- ennalyt
- ベストアンサー率29% (398/1331)
ぶらぶらしてるだけですよ。 会社の不正を見つけてしまった時は、税務相談室へお電話されるといいです。 お近くの税務署に電話すると、2を押すと税務署に繋がりますが、 2以外を押すと税務署の上の組織、国税局の相談室につながります。 匿名でも話せますから。
お礼
ご回答ありがとうございます。 私が不正だと思っているのは社外に見せてる組織と実態がバラバラなことなのです。詐称みたいなことですね。 そういったことがどこまで税務署や国税局に管轄なのかわからないのですが、でも法人税とかにも関わってくれば話は聞いていただけるでしょうかね・・・。 連休明けに時間がとれそうなので電話してみます。
お礼
ご回答ありがとうございます。 「サービス残業や違法な営業行為とかも見張るのは通常は内部監査部門」・・・そうですよね! 内部監査部門がいちばんやっつけで作られた部署なので、ただ仕事できない人がたまってる感じなんです。 おかしいのではと何度伝えても放置されてて、何の役にも立ちません。 まったく期待していないのですが、本来なら社外取締役が役に立つのかな?と思い質問させていただきました。 No.2のお礼にも書きましたが、経営者はじめ上層部は株主企業のいいなりで人を受け入れてるだけなんです。 不祥事が起こった場合は取締役会が責任を問われるという一文にいくらか救われました。取締役たちが何の責任もとろうとしてないので・・・。 でも監査というのは名目上の役職というのが実態のようですね。