フランクルの実存分析とロゴセラピーの違い

質問

「フランクルの実存分析とロゴセラピーの違いを述べよ」といわれたのですが、
この2つはほとんど同義に扱われており、違いがわかりませんでした。
いくつかの辞書を引いたところ、

「実存分析はフランクルの立場を表す」
「ロゴセラピーは、患者が自らの存在の意味を、対話を通じて見出すよう援助する事」とかいてありました。しかし余計にわからなくなりました。
今わからない事は、以下の3点です。

１．フランクルの立場が今１つわからない
２．ロゴセラピーの意味があまりにも抽象的でわからない
３．その繋がりがわからない

悩んでおります。どなたか教えて頂けないでしょうか。

回答No.1

inoutadata

どういう場面でそのような質問がでているのか分かりません。
心理学の授業のような細かい設定なのでしょうか。
以下は簡単な私の答えです。
ロゴセラピーはウイキペディアによれば
ロゴセラピー（Logotherapy）とは、人が自らの「生の意味」を見出すことを援助することで心の病を癒す心理療法のこと。創始者は、神経科医で精神分析家のヴィクトール・フランクル。
とあります。
他方実存主義は
人間の実存を哲学の中心におく思想的立場
とあります。
ロゴセラピーの考え方は実存主義に近いと言われますがロゴセラピーは心理療法であり、実存主義は哲学であって
そのもの自体は療法ではないと言えるでしょう。