仮定法過去完了について

質問

If I had been given that scholarship, I would have been studying in the United States for two months now.
(もしあのとき奨学金をもらえていたら、今頃は２か月間アメリカで勉強していることになっただろうに。)

この文章変ですよね？
過去問の模範解答に例文として載っていたのですが、
Ｉｆ節と主節に時制のずれがあるのに、If節も主節も仮定法過去完了の文になっています。
本当はIf節は仮定法過去完了、主節は仮定法過去の文にしなければいけないのでは…？
どうしてこの文で正しいのかが分かりません。
どなたか教えて下さい！＞＜

回答No.2

gldfish · ベストアンサー

utauyo38さんの言いたいこともわかりますが、この例文を仮定法を使わずに考えてみれば解り易いです。

I have been studying in the United States for two months now.
「私は今、２か月間アメリカで勉強している状態です。」
・・・つまり、この完了形の意味が「継続」だと考えると、完了形が使われているのは妥当です。

これをそのまま「現在の現実に反する仮定」に変えると、過去完了進行形になり、
I would have been studying in the United States for two months now.
「今頃は２か月間アメリカで勉強していることになっただろうに。」
となっているのですね。

一方、if節
If I had been given that scholarship,
は、「過去の現実に反した仮定」で、仮定法過去完了で間違いありません。

つまり、それぞれの節で同じ過去完了形であっても、この場合成り立ちが少し違うのだと思います。

お礼

なるほど！すっきりしました！
元の文が現在完了の文であることを考えていませんでした…
お二方ともありがとうございました＾＾
詳しく回答して下さったこちらの方にベストアンサーを差し上げたいと思います。

回答No.1

bakansky

主節は would have done の形を取っているので仮定法の文です。その文で問題ないと思います。
継続を表すために have been studying という文になっているために勘違いされたのではないでしょうか。