地盤改良が必要かどうかの判断について
現在、平屋建て・２４坪の店舗を設計中です。
地盤調査の結果から、改良が必要かどうかの判断をしかねております。
スェーデン式サウンディング試験で５地点を調査しました。うち２点については、２MまでがN値4.0～10.0で、それより下はN値5.8～15以上です。
残り３点については、0～1Mが砂質土でN値4.7～9.0、1～2.5Mが粘性土になっていて、この部分が問題なのです。
1～1.75MまではN値3.4～4.2、1,75～2Mの25cmの間だけN値2.3～3.0になり、2M以降はN値3.8～5.8になります。
地盤が弱い25cmの層でN値が2.3の所は0.75kNで自沈、3.0の所は1.0kNで自沈していました。
地盤調査の会社からは、杭状地盤補強とするのが適当と言われました。
予算の関係もあって、改良しなくても良ければしたくないので、調査の方に相談したのですが、改良が必ず必要かと聞かれれば、はっきり言ってグレーゾーンだと言われました。
国土交通省告示第1113号によると、基礎の底部から下方２M以内に荷重１kN以下で自沈する層がある場合は、沈下などが生じないように確かめなければならないとあります。
今回はそれに当てはまるので、なにか対策をとらなければいけないのですが、どう計算してどう判断すればいいのか困っています。
調べていく中で、２Mまでの平均で計算する方法もあったのですが、それだけで判断していいのか心配です。
また、建築基準法施行令38によると20kN≦地耐力＜30kNの場合、べた基礎と定められていますが、これについては深さなどは書かれておらず、判断材料としてどう考えていいのかわかりません。
基礎はベタ基礎で、立上がり部分の厚さが150、底盤厚さが150、底盤の配筋がφ10@200です。
あと、店舗ですが、整体業なので家財道具で重いものはありません。
仕様については、外壁はサイディング、屋根は鋼鈑です。
このような場合、どのような判断をしたら良いのでしょうか？改良ができるのならば、した方が良いのだと思うのですが、もし、改良しないと判断するのならば、どのような考え方をしたら良いのでしょうか？
長文と、説明下手ですみませんが、ご教示ください。よろしくお願いします。
お礼
回答ありがとうございます。 平均地盤面は建物の地面に接する地盤高さの平均をとるものですので、 同一敷地内に２つの建物（店舗とキャノピー）がある場合、店舗の設計ＧＬが平均地盤とはなりえないと思います。 そもそも設計ＧＬとは設計者が任意に決めているものですし…。