翻訳お願いします！！

質問

-the right to die-
A difficult problem that is facting society is the legalization of euthanasia,another word for mercy killing.
euthanasia is a method of causing death painlessly to end suffering.
people who are in a coma because of accidents and elderly people who are terminally ill because of incurable diseases are being kept alive by artificial means.
they do not have a chance to recover,but american laws do not allow doctors to end their lives.
however,in my opinion,euthanasia should be legalized for several reasons.
the first and most important reason to support euthanasia is that these patients have no chance of recovery.
they can never lead normal lives and must be kept alive by life-support machines such as respirators to help them breathe and feeding tubes to provide them with nutrition.
they are clearly more dead than alive and will never be able to live a nomal life.
for example,after samuel,an infact,had swallowed a balloon,he stopped breathing.
the balloon was removed,but the lack of oxygen had caused brain damage and left him in an irreversible coma.
samuel was unable to breathe without the aid of a respirator,and there was no hope for his recovery.
another reason to support mercy killing is that medical costs are very high.
today the cost of a hospital room can be as much as ＄1450 per day for basic care,which does not include the cost of specialized care or the use of special equipment.
the high cost of medical care can cause financial problems for the family.
for example,charles adkin's eighty-two-year-old wife lived in a nursing home in a coma for four years.
since there was no chance for her recovery,mr.adkins requested that the medical staff withhold treatment.
however,his pleas were ignored.
soon after she died,mr.adkins was billed ＄250000 for his wife's medical care.
the courts ordered him to pay the bill,which must have placed a terrible financial burden on him.
the final reason to support the legalization of euthanasia is that the family suffers.
the nurses and other hospital staff can give the terminally ill patient only minimum care.
thus,the family must spend time to care for special needs of their loved one.
for instance,nancy cruzan was kept alive on life-support machines for eight years.
she would never recover from her vegetable state.
however,during those years,her loving,caring parents visited her regularly.
in the end,because terminally ill patients have no chance to recover and to live nomal lives,they should be allowed to die with dignity.
therefore,the family should have the right to ask doctors to turn off the life-support machines or to stop further medical treatment.
to prolong life artificially when there is no hope for the future is a tragedy both for the patients and for their loved ones.

回答No.1

sayshe · ベストアンサー

【死ぬ権利】

社会が直面している難題は、euthanasia・ユーサネイジア（安楽死のこと)の合法化です。
安楽死は、苦しみを終わらせるために痛みを伴わずに死なせる方法です。
事故のため、昏睡状態にある人々や不治の病のため、病状が末期のお年寄りは、人工的な手段で生き続けさせられています。
彼らには回復する見込みはありません、しかし、アメリカの法律は医者が彼らの命を終わらせることを認めていません。
しかし、私の考えでは、安楽死はいくつかの理由のために合法化されなければなりません。
安楽死を支持する最初で最も重要な理由は、これらの患者には回復の見込みがないということです。
彼らは通常の生活を決して送ることができません、しかも、例えば彼らが呼吸するのに役立つ人工呼吸器や彼らに栄養を提供する栄養チューブの様な、生命維持装置によって生き続けさせられなければならないのです。
彼らは、明らかに生きていると言うよりはむしろ死んでいます、そして、決して通常の生活を送ることはできません。
たとえば、幼児のサミュエルは、風船をのみこんだあと、息ができなくなりました。
風船は取り除かれましたが、酸素の欠乏は脳障害を引き起こして、彼を回復不能の昏睡状態にしました。
サミュエルは人工呼吸器の助けを借りずに呼吸することができませんでした、また、彼の回復する望みもありませんでした。
安楽死を支持するもう一つの理由は、医療費が非常に高いということです。
今日、病室のコストは基本的なケアで、1日につき1450ドルにもなる場合があります。そして、それには専門的なケアや特別な器材の使用の費用が含まれていないのです。
高額の治療費は、家族に経済的な問題を引き起こすことがありえます。
たとえば、チャールズ・アドキンスの82才の妻は、4年間、昏睡状態で療養所に住んでいました。
彼女には回復の可能性がなかったので、アドキンス氏は医療スタッフに治療を差し控えるように頼みました。
しかし、彼の嘆願は無視されました。
彼女が死んだすぐ後、アドキンス氏は、彼の妻の治療に対して250000ドルを請求されました。
法廷は彼に請求を支払うよう命令しました。そして、それは恐ろしい経済的負担を彼に与えたにちがいありません。
安楽死の合法化を支持する最終的な理由は、家族が苦しむということです。
看護師や他の病院スタッフは、末期患者に最小限のケアしかすることができません。
こうして、家族は、彼らの愛するものの障害の世話をするために時間を使わなければなりません。
たとえば、ナンシー・クルーザンは、8年間、生命維持装置につながれて生き続けさせられました。
彼女は、植物状態からどうしても回復はしませんでした。
しかし、そうした歳月の間、彼女の優しい、思いやりのある両親は、定期的に彼女を訪ねました。
結局、末期患者には、回復して、通常の生活を送る見込みがないのですから、彼らは尊厳ある死を許されるべきなのです。
したがって、家族には、生命維持装置を切るか、更なる治療を止めるよう医者に頼む権利がなければなりません。
将来に対する望みがないとき、人工的に延命することは患者にとっても、彼らの愛する人たちにとっても悲劇なのです。