文中(受動態)に出てきた形容詞について

質問

BBC Learning English というサイトの英語の教材のスクリプトの文章の一部です。

Mary Bousted, Assosiation of Teachers and Lecturers
゛The idea that you can simply take the skills and abilities you've learnt in war or on the parade
ground or through army manoeuvres, and those can be translated undigested into teaching
without any further training is ridiculous. You need to learn about different approaches to
teaching and learning and need to learn the research theories about new approaches particularly international approaches."

Mary Boustedという女性のコメントをCathとRobの2人が解説していく会話がこの後続きますが、

Cath: So Mary Bousted says the skills and abilities learnt in war can't be translated
undigested into teaching. Rob, what does she mean by undigested?

Rob: She's talking about transferring skills to the classroom without any thought or
without adapting them for children. She thinks the idea is ridiculous!

その中のthe skills and abilities learnt in war can't be translated undigested into teaching.
の、undigested がなぜこの位置にあるのかというのと、
このundigestedを除けば文章の意味はもちろんわかるのですが、このundigestedが入ると文章はどういう意味になるのでしょうか。

undigestedは、この後の単語の解説では、"here, unchanged"と書いてあります。

よろしくお願いいたします。

回答No.1

wind-sky-wind · ベストアンサー

translate は「翻訳する」でなく、文字通り「移す」の意味。

undigested は日本語の語感からは「消化していない→理解していない」ですが、
ここでは「吟味されていない」、解説からいくと「変化していない、もとのまま」
Rob の発言にあるように、「検討したり、子供向けに変化させたりすることなく」

そして、一応、分詞で形容詞的な役割です。
分詞構文的に「もとのままの状態で」。
主語 the skills and abilities are undigested が成り立っています。
意味的には副詞的な感覚で、「そのままで teaching へと移される」ことはあり得ない。

お礼

wind-sky-windさん

回答をありがとうございました。
説明を何度も読ませていただきました。

理解するために、

the skills and abilities learnt in war can't be translated undigested into teaching
をいわゆる受動態でない形にしてみたのですが、主語はYouとかWeだと思ったので、

You(We?) can't translate the skills and abilities learnt in war undigested into teaching.

次にwind-sky-windさんがおっしゃるundigestedが分詞で形容詞的な役割というのが、
the skills and abilities （名詞）を修飾（説明）しているということだとわかりました。

そして、"分詞構文的に「もとのままの状態で」。"と、ここが難しいなと思ったのですが、
おそらくそういう風に意味を取れるのは、私にはきっとできなかっただろうと思います。

でも、wind-sky-windさんのおかけで文章全体の意味がクリアになりました。
ありがとうございました。