He may found the book.って正しいの？

質問

助動詞の次に過去形がくるなんて、考えられなかったのですが、
ほんとうにこんなこと英語でできるのですか。
TOEIC対策の本に書いてあったのですが。
この訳は、彼は、本を見つけたにちがいない。
本当なら
He might have been found the book.でもいいではないのですか。

回答No.3

Naka

これは最近の口語表現で現れるhaveの省略ですね。したがってこの文中のfoundは当然過去分詞ということになります。

回答No.2

s_kaya

どう考えても助動詞の後に過去形が来るはずがありません。
｢彼は、本を見つけたに違いない｣とするならば、He must have found the book.だと思います。００７さんの考え(He might have been found the book.)では｢彼は本に見つけられたかもしれない｣になってしまいます。mayには｢～に違いない」という意味はなく、have beenにしている為に受身になってしまっています。
因みに先の文を否定形にした時合は、He cannot have been found the book.になります。｢違いない｣のmustの否定の場合はcannotを使いますので注意してください。００７さん、TOEICがんばって下さいね。

回答No.1

kiyoh

その本の単なる間違いではないでしょうか。「本を見つけたにちがいない」という訳なら、
He must have found the book.　が正解だと思います。
He might have been found the book.は、been foundの部分が「受け身」になってしまいますので、「彼」が誰かに「見つけられたかもしれない」、のような感じになります。