- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
[昭和維新]に明確な定義は無いと思いますよ。 言わば[昭和維新]と言葉に出した人の中にそれぞれ固有の定義がある様です。 歴史を振り返ると[明治維新]に匹敵する、或いは類する政変は見当たらないでしょう。 従って ・二二六事件等を[昭和維新の失敗]とする意見。 ・敗戦による大日本帝国から日本国への政治体制の変化を[昭和維新]と見る人。 ・戦後、天皇が現人神から皆と同じ人間としての立場となった事を江戸時代以前の武家政権時代への逆行と捉え、天皇主体の政治体制を復活させよう[＝昭和維新]と主張してた人。（この主張を述べていた方は現在は[平成維新]を主張するのでしょうが） ・また天皇に関わらず、政治体制の変革を求める運動をさして(おおげさな気もしますが)[昭和維新][平成維新]をキャッチコピーみたいに並べる人もいます。 つまり[昭和維新]はあったと見るか、目指したもの(未遂)と見るかだけでも主張している方によって異なる様ですから、これが正解！という答えは無いかもしれません。 個人的には３番目４番目の主張の方がよく目に付いてた気がします。
