大正維新や昭和維新というのはないのですか？

質問

明治維新というのはあったけど
大正維新や昭和維新というのはないのですか？

回答No.5

hekiyu · ベストアンサー

ありません。

明治維新は、徳川支配から、天皇支配へと
形を変えました。

元々、将軍は天皇に任命される存在でしたが
実権は徳川幕府にあったわけで、それを建前に
戻しただけですので、革命ではなく、維新な
わけです。

しかし、大正、昭和にはそんな事態は発生しません
でした。
天皇が変わっただけです。

しかし、昭和維新、という歌はありますよ。

https://www.youtube.com/watch?v=MvnhDgahhQ8

一、
汨羅（べきら）の渕に波騒ぎ
巫山（ふざん）の雲は乱れ飛ぶ
混濁（こんだく）の世に我れ立てば
義憤に燃えて血潮湧く
二、
権門（けんもん）上（かみ）に傲（おご）れども
国を憂うる誠なし
財閥富を誇れども
社稷（しゃしょく）を思う心なし

三、
ああ人栄え国亡ぶ
盲（めしい）たる民世に踊る
治乱興亡夢に似て
世は一局の碁なりけり

お礼

ご回答ありがとうございました。

回答No.6

ithi

hakqdnvung さん、こんばんは。

明治維新の延長線上に大正時代や昭和初期（２０年終戦まで）の時代体制がのっかっているので、ありません。

お礼

ご回答ありがとうございました。

回答No.4

あずき なな（@azuki-7）

武士の時代が終わりを告げた　と言う意味では明治維新だと思います
ただ　政治形態の変化(朝廷から幕府とか摂関から親政とか)は過去にも起きてるので
これは維新(革命)とは言いませんね

大正デモクラシーや2・26事件など
大正・昭和に維新が起こり掛けましたがいずれも失敗しています

お礼

ご回答ありがとうございました。

回答No.3

FEX2053

明治維新というのは、普通に考えると一種の「革命」なんですが、
「革命」というには建前上でも「政治形態が変わって」いないと
いけないんですね。

でも、日本の場合は建前上「幕府は皇室の出先機関」でしかなく、
明治維新は単に「出先機関が廃止になったことによる、出先機関
暖冬車の国内テロ」になっちゃったんです。なので、仕方なく
「維新」という新語を作って無理やり当てはめたんです。

なので、「明治維新」以外、「維新」という言葉に当てはまる
ような事象は起きていません。

ちなみに日本の政治形態は、建国以来「皇室が直接政治をするか、
その出先機関が政治をする」形に建前上なっており、「革命」が
一度も起きてない変な国なんですよ。

お礼

ご回答ありがとうございました。

回答No.2

noname#219804

江戸幕府を倒して明治政府を樹立し、近代国家へ生まれ変わったのが明治維新。
大正も昭和も、そして平成も、政治機構は基本的には明治政府が構築した系統ですから、維新は起こってません。

お礼

ご回答ありがとうございました。

回答No.1

noname#231195

維新があって明治になったわけで、大正や昭和は明治の延長にすぎませんからねぇ。
太平洋戦争後の変化がいわば昭和維新と言えるかもしれない・・・・

スローガンとしてなら昭和維新と言うのはありました。
例えば、二・二六事件の首謀者たちは「昭和維新・尊皇討奸」を掲げていました。

余計なことですが、二・二六事件では尊皇討奸とかいっていましたが、当の天皇陛下が大激怒したんですから、彼らはなんにもわかっちゃいなかったんですね

お礼

ご回答ありがとうございました。