なぜ念のため高い堤防を作らなかったのか？

質問

日本人は、何か災害が起きたら、対処療法として何かする。
私が行政府の長なら「念のため」想定されるツナミより
数段高い堤防を作っておく。

こんなこと常識かと思ったんだけどな。。。

回答No.10

雪中庵（@psytex） · ベストアンサー

千年に１回の震災に対して、百年しか持たない構造体で
対応するのは、常識ではない。

補足

では何か良策はないものでしょうか？
ーーー
私の地元は伊勢湾台風で壊滅した地域に近い。
社会見学で、各世帯に避難用の小船が装備されているのを見ました。
現代では簡単に膨らむ「救命いかだ＆救命胴衣」があるので、
それを今後、予想される津波に対応すべきだろうか。

回答No.6

QES

蓮舫議員の事業仕分け
「百年に一度の災害にそこまでの大金投じる意味あるんですか？」

災害対策は、何十年かかっても何千億円何兆円かかっても美しい日本をいつまでも残すためにやらなければいけないものですが、一方で上記のような発言をする人や民主党のマニフェスト「コンクリートから人へ」のように公共事業を悪と決め付ける考えがあること、また国民の多くは災害が起こると災害対策の必要性は考えますが平穏な時期が続くとすっかり忘れてしまい、先のような発言に傾いてしまうことです。

学校耐震化事業費や災害対策予備費を事業仕分けしたときにけしからんと思われましたか、それとも地震災害のあとで「こんなこと常識かと」思われたのでしょうか。

回答No.5

rimurokku

ご質問者様は、数百年に一度来るか来ないかわからない津波に、どれほどの物を作れば良いとお考えですか。
津波は、場合によっては数十メートルもの高さになり、今後もそれ以上の可能性も有ります。

どこでどれほどの規模の津波が起きるかわからない物だけに、日本国の回りすべてに数十メートルの頑丈な堤防を作るとして、どれほどの費用と時間が掛かるとお考えですか。
また、それの費用確保のために、ご質問者様はどれだけの税金を納めることが出来ますか。
それとも、その事業のために数年間ただ働きの提供をするお覚悟がありますか。

>こんなこと常識かと思ったんだけどな。。。
常識ですか。。。
常識って言葉の意味ご存じですよね。
むしろ、このくらいのこと少し考えればわかりそうなものと思いますがね。
平和ぼけしていないことを願っています。

回答No.4

toshipee

何か災害が起きてからしか対処できないのが常識ではないか？彗星衝突も考えて、１００m(足りないだろうな)の堤防作るか？

回答No.3

植松 一三（@jf2kgu）

今回の事だと思いますが
津波が高くなることを見越して１１メートルと言う、日本でも有数の高さの堤防でした
これは過去の津波のデーターから出したものですが、今回はこれを上回る津波でした
結果的にこの様な災害になってしまったわけですから、考えが甘かったと言われてもしょうがないでしょうが、
起きる前でしたら、ここまで必要かともう人が居たと思います

回答No.2

askaaska

想定された高さよりもさらに高い津波が来てしまったのだから。

あなたの発想は
日本を万里の長城で囲め
というのと大差ないわ。

あなたの気持ちはとても分かるんだけどね。

回答No.1

あるてみ（@artemi39）

巨大な堤防の建設を計画しても事業仕分けで廃止されるから実現は無理かも