「SがVしたN」を英語に

質問

こんにちは。

会社での英文メールなんですが、
例えば「ABC社が提出した仕様書をレビューした」という場合、
私なら迷わず"We reviewed the specification submitted by ABC ～."とします。

しかし、同じ部署にいる外国人（英語が第２公用語ですが非ネイティブです）はいつも
"We reviewed ABC submitted specification."としています。
前後の文脈で意味はわかるのですが、これって文法的に正しいのでしょうか？
また、もし正しいのであれば、ABCを代名詞に置き換えて使ってもOKなのでしょうか？？
（"I checked you prepared calculation sheet."みたいな感じで。）

詳しい方、ご教示お願いします。
文法上問題なければ、今後この表現を使わせてもらおうと思っています。。。(^ ^;)

回答No.1

d-y · ベストアンサー

文法的には“ABC submitted”がひとかたまりで、複合形容詞だという解釈になると思います。
複合形容詞であれば、本来はABC-submittedのようにハイフンでつなぐべきなのでしょうが、実際にはハイフンなしの場合もよくあります。
http://transprime.co.jp/Reading8.html

文法的に正しいかどうかは別にして、一見して自然に意味が通るかどうか微妙な場合もありますから、こういう複合形容詞の作り方がいつでも通用するわけではないでしょう。
どちらが普通の言い方かといえば、We reviewed the specification submitted by ABCの方がより自然だと思います。

ABCを代名詞に置き換えるのは駄目でしょう。
どうしてもというなら、“your submitted specification”のようにすることは考えられますが、ちょっと不自然な言い方になると思います。

お礼

ご回答ありがとうございます。

うんうん確かに、わが社の彼の文を読むときは"ABC-submitted specification"の感覚で読んでいます。
意味が通るシンプルな構文であるという前提で、彼も意図的にこういう使い方をしているのかもしれませんね。

挙げていただいたリンクを拝見しましたが、ハイフネーションてかなり奥が深いものなのですね。。。
精読し、これからの参考にさせていただきます。

ありがとうございました。

回答No.2

SPS700

僕はネイティブではありませんが

１。S V-ed N
２。N V-ed by S

　１は、よくて情報不足、悪くて非文法的な構造だと思います。当然１に代名詞は使えません。

　理由は、名詞の就職要素を、単に左から右へ並べると、奇妙な結果になるからです。
例えば、
S V-ed N I wrote a letter to Suzuki loved Michiru「私は鈴木に手紙を書いた？？？」
N V-ed by S　I wrote a letter to Michiru loved by Suzuki「私は鈴木が好きなミチルに手紙を書いた」
S V-ed N This is a photograph of my Mr. Suzuki's dog killed cat. ではチンプンカンプンですが
N V-ed by S　 This is a photograph of my cat killed by Mr. Suzuki's dog. だと「これは鈴木さんの犬に殺された私の猫の写真です」と意味がわかります。

お礼

ご回答ありがとうございます。

挙げていただいた例文のとおり、代名詞を使うとかなり読解が困難ですよね。
わが社の彼は、SVとの関連から誤解や誤読を生じないであろうと判断した文章でのみ、
文法上OKでないと知りながらあえてこの表現を使っているのかもしれませんね。
ありがとうございました。