副詞を代名詞の前に持ってきてはいけない理由

質問

はじまして。

wake me up（私を起こす
call me on（私を呼び出す
のような文章は
wake up me
call on me
と書き換えられないのは何故なのでしょうか？
文法的に説明いただけると助かります

回答No.5

love_pet2 · ベストアンサー

最大の理由は「読むときの語調の悪さ」なんです。

しかし
call on me など「on＝前置詞」と見えてしまい「私を訪問する」という別の意味になってしまうものもあります。

（理由）
１、英語特有のイントネーションやリズムにそぐわない。
２、副詞が前置詞に見えてしまい意味の誤解を招くことがある。

回答No.6

KappNets

この手のものを文法的には phrasal verb / 句動詞 と言います。（書いてない文法書も多いようですが）

通常は順序は両方可能ですが，
----We woke up the neighbors.
----We woke the neighbors up.
特例として (1) 目的語が代名詞なら前、一方、(2) 目的語が長い場合は後に置くと決まっています。（理由は口調など。前置詞＋目的語の形の意味が元々薄いので）
----We woke them up.
----We woke up just about everybody in the whole street.

似たものに prepositional verb (前置詞付き動詞) というのがあります。その場合は目的語は必ず前置詞の後に置きます。（理由は前置詞＋目的語の形が崩れると意味不明になるため）
----She looked at it.

２つのタイプを比較すると理解しやすいかと。

回答No.4

myrtille54

日本式英文法では一般的な解釈ではありませんが、このupとかonはparticleという範疇に入り、
upやon自体が前置詞とか副詞に峻別されるのではなく、用法に応じて副詞的に使われたり、前置詞的に使われたりするものです。

＞と書き換えられないのは何故なのでしょうか？
英語に限らず、言語は文字より先に音があるものです。多くの日本人は音より文字を重視するので、
英語は最初に文字があって、その文字に読み方があると錯覚しがちです。 英語も音韻の側面から考えた場合、一種の力学のようなものが働きます。この場合、動詞とparticleの結びつきが比較的弱いので、動詞の目的語が代名詞の場合は動詞とparticleの間に割り込まれてしまいます。
そして、これは「人称代名詞目的格のcutting in」と呼ばれています。 また別の解釈では 前置詞の後置と捉えることも出来ます。

回答No.3

wind-sky-wind

すみません，call on A は自動詞＋前置詞ですので，
call A on とはなりません。

put on A「A を着る」の場合，on は副詞ですので，
put on A [A on]
と書いている辞書（ウィズダム英和辞典）があります。

「副詞」とはおわかりだったんですね。
in/on は前置詞だけでなく，副詞の用法があります。

回答No.2

wind-sky-wind

call on ～は「～を訪れる」
自動詞＋前置詞です。
前置詞は必ず名詞の前に来ます。

me という人称代名詞になっても同じです。
call on 人称代名詞

call in「～を呼び入れる」は
他動詞＋副詞です。

call in a doctor
call a doctor in
どちらも可能です。
a doctor は call という動詞とつながります。

call on の場合，on は前置詞で弱めに発音されますが，
call in の場合，in はやや強めに発音されます。
in はもちろん前置詞が基本です。
in ＋名詞・代名詞で「～の中で」

副詞の in はただ「中へ」
Please come in. の in などもそうです。

強めに発音されるので，
call in him のように，him という人称代名詞になると，
（人称代名詞は弱く発音されます）
強・強・弱
というリズムで発音しにくいので，
必ず call him in という
強・弱・強
というリズムで読みます。

me/him/it/them のような人称代名詞では
必ず動詞＋代名詞＋副詞
という語順になります。

参考書には「代名詞」の場合
とありますが，実際には「人称代名詞」の場合だけで，
他の代名詞であればそうではありません。
（強く発音される場合も多いので）

昔の辞書はこの違いがわからなかったのですが，今ではどの辞書もわかりやすくなっています。
自＋前
他＋副
と書いてあったり，
call on A [A on]
のようにどちらも可と示しています。
（ただ辞書の使い方をちゃんと見ておかないとだめで，
この場合，人称代名詞なら call A on になることがお約束です）

しばしば勘違いされている回答がありますが，
普通の名詞なら
call on A
人称代名詞なら
call A on

実際は名詞の場合はどちらも可です。

回答No.1

SPS700

下記のような例がありました。
　Please call on me when it is convenient for you.「ご都合がよろしいときにいらしてください。」
　　http://eow.alc.co.jp/call+on/UTF-8/?pg=2

＞＞call on me　と書き換えられないのは何故なのでしょうか？

　とも限らないようですが。

補足

すみません、間違えました。

私が例としてあげたものは
[call on]ではなく[call in]でした