- ベストアンサー
西郷隆盛論
- 西郷隆盛の失敗とは？征韓論での敗北が下野の理由に
- 西郷隆盛は稀代の英傑として惜しまれるべき人物か
- 耐え忍ぶことの意義と人間的な大きさについて考える
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
後半の質問はよくわからんですよね。 つまり、やはり士族の気概みたいなのが失われるのが許せなかったっということなんでしょうか。 でも、西郷は廃藩置県には協力していますからね。 よくわからんです。 前半の質問はどうでしょう。こっちはｉｆなんで好き勝手に答えればいいんですかね。 個人的には、軍人としては西郷よりも大村益次郎のほうが圧倒的に上だと思いますし、政治家としては大久保のほうが上だと思いますし、国家の構想という意味では（過大評価という面が多少あるとはしても）やはり坂本竜馬のほうが上な気がします。 西郷はつまり人間的な魅力というか大将としての大きさということなんでしょうね。 ということは、もし西郷が下野しなかったら、天皇絶対みたいな感じにはならなかったかもしれません。 （実際、新政府が天皇の権威を特に強調しだしたのは西郷が下野してからです。）
その他の回答 (3)
- kannosuke9
- ベストアンサー率53% (128/239)
前半の？から。 そもそも西郷は新政権が樹立してからというもの、言動が一致しないことが 多く、盟友の大久保さえ手を焼いていました。西郷自身、自分が何がしたいか 分からなかったかもしれませんね。人間味があり、人を惹きつける魅力もある。 時代を終わらせるにはうってつけの人物ですが、時代を作ることには全くの 不向きだった人のように思えます。 そんな彼は、いつか明治政府を去ろうと思っており、征韓論をきっかけに去って いったように思えます。 さてさて、前置きが長くなりましたｗ そんな彼がもし、そのまま明治政府に残っていたら。。。 国を作るうえで、なにを模範にするべきか、どういった国を作るか。この 理想がまったく見えないだけに、ただ座しているだけの重鎮扱いになるかと 思います。 「セゴどんは、全くしゃべらんようになった」「何か深い考えがあってのことじゃ」 みたいな感じですかね。大久保や木戸も、影響力のある西郷をないがしろに できずに放置。（西南戦争がなければ、大久保は暗殺されなかったので、生か している前提です）そんな寡黙な男が漏らす一言には重みがあり、明治政府内 に大きな影響を与える。 たいした考えなしに発した一言が、深読みされて事件になったりしそう。大久保が うまく操ろうとするも、動じず。なにも出来ない自分に苛立つ西郷。かといって 妙案があるわけでもなく、座しているのみ。自分に助けを求める相手には、深い 包容力で全力で助ける。 自分に助けを求めにこなければ、なにもせずに天寿を全うし、最期までこの国を 憂いていたが口を挟むことはなかった大物西郷。みたいな扱い。または、自分を 求めてきた人に対して、その人を守るために政府相手にケンカを売る。結局、 西南戦争と同じ結末ですかね。死んだ後に、公よりも個人の感情を選んだ人間味 溢れる西郷。みたいな感じかと。 続いて後半の？ 人間の大小を測るは１つのものさしでは測れません。なぜなら価値観は１つじゃ ないから。仮に人生において、お金がすべてだと思っている人がいます。その人 から見れば、「昔お世話になった縁戚の叔父さんの仕事の手伝いをする。しかし 案の定、仕事はうまくいかず倒産するものの、倒産するまでの30年間、恩を返す ために働き続けた人」は小さい人間に映るでしょう。時勢を見極められず、人の せいにして、自分の人生を棒に振るなど、ただの臆病ものにすぎない。しかし、 感情をなによりも大事にする人からみれば、この人はとても大きな人間で損得で 人を選ばず、自分がむくわれなくても人のために生きられる徳人だと。 西郷の場合、まさに後者の人間で、政治家になるには余りにも真面目過ぎたの でしょう。最期は担がれる形になり、全国の元志士らの憎悪と共に心中する ことを選びましたが、最期まで長いものに巻かれることはなく、己を突き通した 男です。耐える耐えない、というより、西郷隆盛という生き方しかできなかった かと思います。
お礼
ストーリー性のある面白い話の展開、大変興味深く拝見いたしました。 多くの方から感銘深いご回答をいただきながら、ポイントを差し上げられないのを、誠に申し訳なく思います。 皆様、本当に有難うございました。
- 安房 与太郎（@bilda）
- ベストアンサー率27% (228/822)
殉死の虚実 ～ 自他の利害が矛盾する人々 ～ 現代的にみて、彼の真意は謎に満ちています。あなたが「稀代の英傑 で、人間的に大きい」と評価するのは、誰かの受売りにすぎません。 誰かとは「誰かをヨイショすることでトクする人たち」のことです。 ── かつて“征韓論”をとなえた西郷隆盛も、単身のりこむと云った。 いろいろ難癖をつけ、云うことを聞かなければ「腹を切る」という。 そこで、遺骸を引きとるため、弔い合戦をぶっぱじめるという構想だ http://okwave.jp/qa/q2810613.html 征韓・遣韓・訪朝の虚実 ここにいう「遺骸を引きとる」発想のもとは、つぎのとおり。 いかに歌舞伎として傑作であっても、侠客の伊達や仁義をそのままに 踏襲するセンスは、近代国家の命運を担う政治家として失格です。 ── 歌舞伎《極付幡随院長兵衛》では、町奴の頭領の長兵衛が旗本の 代表格の水野十郎左衛門と様々な確執の末、殺されるのを覚悟で招かれ た水野邸へと出かけ、案の定風呂場で惨殺されます。 ── 一魁斎 芳年・画《湯屋の喧嘩 ～ 幡随院長兵衛 ～ 》 http://www5.ocn.ne.jp/~ukiyo26/yuya7.html <PRE> 幡随院 長兵衛 侠客 1622‥‥ 江戸 16570827 35 ／元和 8,‥‥～明暦 3.0718 惨殺 水野 十郎左衛門 旗本 1630‥‥ 江戸 16640423 34 ／寛永 7,‥‥～寛文 4,0327 切腹 西郷 隆盛 元陸軍元帥 18280123 薩摩 18770924 51 ／文政10,1207～明治10,0924 自刃 </PRE> 現代の会社経営に、三国志などの故事を持ちだしてはいけません。 きのう逮捕された大島健伸（SFCG）が、やたら戦国時代のエピソード を引用したのは、反論できない事情のある部下に限ったのです。 現代の経営者は、封建時代の血筋・家柄もなく、民主的に選任されて もいないので、どの時代の歴史観も適合しないはずです。 したがって、誰かの意見は「誰がトクするか」によって分類できます。
お礼
ご回答有難うございました。 添付URLも大変参考になりました。
- 莽翁寒岩 一笠一蓑一杖（@krya1998）
- ベストアンサー率20% (605/2887)
1. 征韓論に敗れた事が下野の契機とされてきております。私はこれはあくまでも契機であり、止（とど）まりえない事情があったかとも存じます。西郷さんは剣術はダメ、その他の実際のこともダメなのは＃1さんの仰せのとおりですね。ただ担がれるのは得意。そういう人格ですね。担ぐ必要のない人が揃い踏みしていて、みな数段も能力がある人たちですから。役目は終わりましたね。 2. グッと堪えて、何かを実現しなければならない事柄はなかったのかもしれません。軽蔑されるだけ出し。用事を見つけていなかったと存じます。すごい場面に次々対処することになる時代で居残れば、邪魔なだけかもしれません。居候みたいなものだったのではないかと存じます。 3. 私も西郷さんは大好きです、自己性を超越していて人の気持ちに対応できる人、意気に感じる人。とてもいい。しかし、乃木さんと同じ。仕事をする人ではないのではないでしょうか？こういう人を稀代の英傑というのでしょう。くだらん実務なんか知らない人。 4. 私も10年前に退職しましたが46年一大学の事務（図書館）屋でした。実は掃除したり実務はできるのですが、せいぜい大理屈をいって偉い人に感心してもらうくらいで、一応管理職はやっていましたが無能力でした。管理能力はありませんでした。だから尾っぽは振る必要なく、みんなの言うとおりにしていました。なんでもいうことを信頼しその通りにしていました。西郷さんの場合はもう花も実もある頂点でしょう。耐え忍んで花を開き実をならす必要もないし、しごとや役割がなかったと存じます。天皇みたいな感じですね。でも天皇にはしてもらえなかったでしょう。西郷ファンばかりでもなかったろうし。
お礼
実に的確な分析、と感服いたしました。 「人に好かれる（人格）」と、「人をリードして行く（人格）」は、全く違う（相容れない）器量なのですね。 krya1998さんの、ご自分の人生と重ね合わせての論議、大変面白く（失礼）拝聴いたしました。 こういう自由闊達な話が出来る場もほしいですね。 本当に有難うございました。
補足
>こっちはｉｆなんで好き勝手に答えればいいんですかね。 はい。結構です。 >西郷はつまり人間的な魅力というか大将としての大きさということなんでしょうね。 これが西南戦争で”担ぎ出される”理由にもなったんでしょうね。 >もし西郷が下野しなかったら、天皇絶対みたいな感じにはならなかったかもしれません。 ほう、日本歴史のエポックメーキングですね！ 興味深く拝読いたしました。