話法について教えてください。

質問

新聞記事を読んでいると下記の文章が出てきました。

We are relieved that there were no deaths, only some injuries which were not serious,

are が現在形でwereが過去形になっていますが、この文は、文法的にＯＫなのでしょうか？
℃うそよろしくお願いいたします。

回答No.2

noname#11476 · ベストアンサー

多分「時制の一致」という法則が気になったのだと思いますが、時制の一致は、

主節の動詞が「過去形」の時に、従属節の動詞が引きずられて過去形になる

ですから、今回は当てはまりません。文法的にもＯＫです。
なお、時制の一致は例外が多数有り、必ずしも時制の一致を満たさなくてもＯＫである場合が多いので注意が必要です。

回答No.3

fushigichan

shinnnosukeさん、こんにちは。

＞We are relieved that there were no deaths, only some injuries which were not serious,

We are relieved.
我々は、ほっとした。←ほっとしたのは、今。

There were no deaths,・・
死者はなかった、数人のけが人、それもシリアスでない（軽症）だった
←けがをしたのは過去。

なので、「たいしたけが人がいなかった」ことを今知って、
今ほっとしたので、areになっているんだと思います。

（たいしたけが人はいない、という情報が入ってきたので、
新聞記者さんが、ほっとしてこの記事を書かれたのではないでしょうか）

回答No.1

nightowl

「there were no deaths, only some injuries which were not serious」
(死者はなく、軽い怪我人が何人か出ただけだった)のは過去のこと、
またその知らせを聞いて「We are relieved」(私たちはほっとしている)のは
今現在のことですから、これでいいのでは。