There is の使い方

質問

There are some chairs in the room.をnoを使った文に書きかえるとThere are no chairs in the room.であっていますか？
There was no college in this city 5 years ago.だと wasになるのは、あってますか？もしcollegeが複数だったらwereになるってことですか？
noが入った時のbe動詞の使い方を教えて下さい。noのあとの名詞が数えられる時は、必ずno複数形ですか…？
それも教えて下さい！

回答No.3

KappNets

There was no chair in the room.
There were no chairs in the room.

There was no college in this city.
There were no colleges in this city.

両方使いますが、いずれも単数の方が自然でよく使われると思います。とくに大学は狭いエリアに複数ない方が普通ですし、複数形にするならよほど理由が必要でしょう。広いエリア、例えば国単位だと
There were no colleges in the country.
の方が自然です。

お礼

ありがとうございました！

納得出来ました！

回答No.2

Him-hymn

There are some chairs in the room.をnoを使った文に書きかえるとThere are no chairs in the room.であっていますか？
→あっています。もちろん、There aren't any chairs in the room.も可能です。

There was no college in this city 5 years ago.だと wasになるのは、あってますか？
→まあ、5はつづらないとまずいでしょうね。正式には。
There was no college in this city five years ago.なら正しい英語です。この場合、cityには１つぐらいしか大学がないーーという前提があるように思います。

もしcollegeが複数だったらwereになるってことですか？
→その通りです。
There were no college in this city five years ago.が正しい英語です。

noが入った時のbe動詞の使い方を教えて下さい。noのあとの名詞が数えられる時は、必ずno複数形ですか…？
be動詞の後の名詞（つまり主語）に呼応します。

noのあとの名詞が数えられる時は、必ずno複数形ですか…？
→そうとも限りません。
1. There was no boat on the lake.
2. There were no boats on the lake.
1は、その湖にはボートが１艘しかないことを知っており、それで今日はボートが出ていないという感じがします。つまり、単数形が思い描かれ、それが打ち消されているわけです。
２は、普段なら1艘なり2艘なり、あるいはもっとかもしれませんが、ボートが出ているのに、という感じがします。つまり、複数形（場合によっては単数のときと複数のとき両方）が思い描かれ、それが打ち消されているわけです。

以上、ご参考になればと思います。

お礼

詳しいご説明ありがとうございました！

とても勉強になりました。状況のことなどいろいろ場面の想像も出てくるんですね。奥が深いですね。

回答No.1

princelilac

no chairs のように複数形が自然です。「もしあるとすれば複数が自然」というような場合は no の後を複数にするのです。しかし、その部屋が(教室とかではなく)個人の部屋だとか、机が一台はいるのがやっとという狭い部屋だとか…、たとえいすがあったとしても一脚だけが自然な場合もあります。その時は no 単数形にします。

単数か複数かは情況で判断しなければなりません。質問は some の否定ということでしたので、「もしあるとすれば複数」と考えたのです。つまり頭の中で教室のような、複数の人が入る部屋だと考えたのです。

単数ならwas, 複数なら were 。この原則は守られます。

お礼

回答ありがとうございました！

勉強になりました。