Who was swimming in the pool? の問いに対

質問

Who was swimming in the pool?　の問いに対して Mike was.　と答えるのが正解のようですが、wasは助動詞であり、動詞はswimmingであることから　Mike did.の答えもありかと思うのですが、絶対ないものなのでしょうか。

回答No.3

wind-sky-wind

was が助動詞で，swimming が動詞でもいいですよ。
しかし，動詞が swimming だからと言って，did とはなりません。

Who could swim?
で could は助動詞で，swim が動詞でも
Mike did. とはなりませんよね。

助動詞があれば，そちらの方で答える，ということです。

could swim
was swimming
いずれも助動詞＋動詞で合わせて述語動詞（V）となります。

動詞といっても，単独で述語になるのは現在形と過去形だけで，
原形や分詞は助動詞の助けが必要です。

お礼

回答ありがとうございました。
ご指摘頂いたようにWho could swim?　Mike could.の答え方がありましたね。wasは助動詞で，
swimmingが動詞の解釈で充分納得しました。ありがとうございました。
助動詞＋動詞で合わせて述語動詞（V）となるが、単独で述語になるのは現在形と過去形だけで，
原形や分詞は助動詞の助けが必要というご指摘にも感謝申し上げます。

回答No.2

SPS700

＃１さんに同感です。

　Mike was が正解です。

　何か was　が問題のようですが、be はhttp://eow.alc.co.jp/be/UTF-8/でも明らかなように助動詞でもあり動詞でもあります。また

　Who swam in the pool?　というのが質問の場合は、おっしゃる通り

　Mike did が正しい答えです。

　何処の言葉でも一つ以上の単語が集まって一つの述語の働きをすることがありますが、was swimming は二つの単語で＃１さんがおっしゃるように、（両方で）動詞になっています。

回答No.1

hanabutako

ないと思います。
Mike was.はMike was swimming in the pool.の略です。
Mike did swimming in the pool.という文が間違っている以上、Mike did.はないと思います。

> wasは助動詞であり、動詞はswimmingである
というのも自分の認識と違います。
wasはbe動詞であり、swimmingは現在分詞(つまり、形容詞の働きをする動詞)だと思います。

お礼

ご回答ありがとうございました。Mike was.はMike was swimming in the pool.の略であるという考え方に納得致しました。でも「wasは助動詞である」と言う解釈は多くの辞書に見られますが、識者の間ではどちらの解釈が多いのでしょうか。