質問者にけちをつける心理

質問

哲学系、心理系の人間に関する探究のような質問をすると、集まった回答者の中にかならず皮肉屋とか貶め屋が出てくるのですが、こういう質問者にケチをつける心理、精神構造はどうなってるのでしょうか？

もしかして、本人は皮肉屋貶めのつもりでなく、普通に回答しているのにこうなってしまっているんでしょうか？それともやっぱり確信犯なのか？また、その動機は何か？

そういうことをやっている自覚者の回答を特に期待します。

回答No.3

pokoperopo · ベストアンサー

おそらく自分は批判される危険を避けながら受動的に機会を得て、回答を装った反対意見表明がしたいのでしょう。

　自分から質問をすると批判を浴びる危険性が高いのを承知していて、批判対象を見つけてはガス抜きと自己肯定をかねて皮肉ります。少しでも質問者が同意しないと彼らの鬱屈した精神は爆発します。

　質問者が自分の批判にムキになるのが楽しいのです。しかも質問者の反対意見に腹を立て、自己正当化に努めるのだから始末に終えません。

　このサイトは議論禁止を謳っていますが、そんな建前は信じていません。運営者は予めそう断ることにより事態の収拾の根拠としているだけです。そんなわけで私は回答専門家を敬遠しています。これからは意見の別れる質問に対する回答のお礼を、彼らにかぎっては出さないつもりでいます。

お礼

またしても、本人ではないんですね。
ご回答ありがとうございます。

回答を装うことで批判を免れるというずるがしこい手を使っているということですか。なるほど。
質問しないのは、批判されることを予期してなんでしょうかね。されるのはたまらんがするのはいくらでもという精神構造ですか。私はこういう皮肉批判回答には一度も同意しませんが、そのたびに奴らは爆発していたのでしょうかｗ

自分だけは絶対批判対称にならないという宗教めいた自負というか衣をかぶっている、一種の宗教観？みたいのがあるんでしょうかね。

「回答専門家」
おおくは質問することの批判を避けているのだろうか？そう判断することもいいかもしれませんね。私も追従しようと思います

補足

つまり、
自分がやっている回答を装った皮肉批判を、自身の質問でやられるという予想がいやというほど立つから、自分から質問しないという「賢い」回路が働いているんでしょうね！

回答No.8

orrorin

自分のことを言われているような気がしてきてしまったので、回答します（ちなみに回答専門家です）。

本来であれば単純に質問にだけ答えればいいんでしょうが、その前提にあたる部分に大きな勘違いがあるようだと、ついつい口を挟んでしまいます。
結果として、それが皮肉・貶めのように見えることはあるでしょう。
ただ、前提から整理しなおした方が、回答しやすい場合があるのも事実です。
また必要なことを客観的に端的に述べようとすると、どうも突き放したような印象になってしまうことがあります。
すると、こちらにそのつもりがなくても、ケチをつけているように見えてしまうのかもしれません。
ですから、私がgarcon2000さんが言うところの「本人」ならば、それは「普通に回答しているのにこうなってしまっている」という状態です。
http://oshiete1.goo.ne.jp/qa3463775.html
http://oshiete1.goo.ne.jp/qa3743761.html
http://oshiete1.goo.ne.jp/qa3969467.html

ただ、わざと皮肉的な書き方をすることもあります。
自覚しているのはこの辺ですかね。
http://oshiete1.goo.ne.jp/qa4227720.html
http://oshiete1.goo.ne.jp/qa4830428.html

もともとの質問から外れて議論的になってしまって申し訳ないんですが、下の回答なんかは特に、私がpokoperopoさんが言うところの「爆発」したことになるんですかね。
「放っときゃいい」という考え方もあるんでしょうが、私が問題にしているところが伝わっていなかったようなので、再度投稿しました。

私は日常のコミュニケーションでもぶっきらぼうだと言われることがあります。
ここのように字面だけのつきあいではなおさらそう感じられるのでしょう。

お礼

たいへん至極最もだとは思いますよ。

回答No.7

pokoperopo

ぽこぺろぽです。私なりに考えたのですが、彼らをあぶり出すには共同で作戦を立て、感情的にならずに粘り強く訴える必要があります。まず私から提案します。

1.自らは質問をせずに回答ばかり繰り返す者を「回答専門家」と定義する

2.自分のプロフィールに彼らについて書き添える（私のプロフィールをご参照ください）

3.できるかぎり多くのカテゴリーでこの質問を繰り返す（特設アンケートやこのＱ＆Ａコミュニティーについて）

4.互いの彼らに関する質問を役に立つＱ＆Ａに推薦する（自薦可）

5.できるかぎり多くの回答で彼らについて取り上げる

6.彼らの怪しい回答を見つけたら、そこにそれをやんわりと指摘する旨の回答を送る

7.彼らの悪質な回答を見つけたら通報する

8.ガーコンさんも私も互いの質問に回答しあう

　ガーコンさんが新しく質問されたらすぐにお教えください。できるだけ早く駆け付けます。なおガーコンさんからの提案や私への異議をお伝えください。連絡を絶やさず取り合いましょう。最後に下記の受付中の質問にご回答願います。

（このＱ＆Ａコミュニティーについて）　嫌な回答　QNo.4852942

お礼

そうですね。なるべくこの機会を利用して撲滅運動を進めるのは有意義なことです。私プロフィールを不精して作ってないので。３は結構やってますかね。5回くらいやりました。「役に立つ」に推薦すると言うやり方はわかりません。通報は大事ですね。

「提案」は「回答」とちょっと違うので、ここに投稿されるとちょっとまずいかもしれません。今回はありがとうございました。ブックマークはできそうですけど、質問をチェックする癖を付けておかないといけないですね。私普段はあまりチェックしてないので。

回答No.6

hakobulu

寂しいんじゃないかなあ・・・。

と思います。

お礼

それはありますね。
しかし、大体の人にはあるのではないでしょうか。

回答No.5

pokoperopo

彼らのおぞましさを直視しない会員が多すぎます。いやほとんどいないのです。

　確かに質問や回答をすることは個人の自由ですから回答をするだけでもかまいません。しかし回答専門家がはた迷惑な揶喩を繰り返す以上、私は彼らの心性を問題視しつづけるとともに、その弊害を会員の皆さんに説き続けます。

　同志よ、共に働き掛けましょう。まずこのサイトは単に質問や回答の場であるという運営者の定義に疑問を投げかけることから始めましょう。また改めて回答者の質問回数を閲覧することをお勧めします。

お礼

しょうがないネットだからみたいな諦念があるのでしょうかね。それともこういうものに対する抵抗力とか免疫性が確立してしまって、疑問に思わなくなっているのか。あるいは、ただ悪影響を受動的に受け続けているような瀕死の状態なのか。
とにかく、モラル、悪徳、そのようなものを発し続ける不届き者たちに制裁を加えることこそ、危急に求められることです。運営に働きかけるしかないでしょう。

補足

あ、質問者を貶めた文章を投稿して、どこからそういうことがいえるんだと問うても具体例を示さないというパターンがありますね。結局、物事を考えて確信して文章にしているのではなく、ただ理由もなく、だれかれ境なく馬鹿だ馬鹿だと騒ぎたいだけのようです。

回答No.4

pokoperopo

＃３、補足質問されましたのでお答えします。

＞やられるという予想がいやというほど立つから、自分から質問しないという「賢い」回路が働いているんでしょうね！

　結論から申し上げますと、「半分イエス、半分ノー」であります。確かに彼らは質問すると批判されるとの予想は立てています。しかし「いやというほど」わかってはいないので人の嫌がることをするわけです。

　彼らは物事をナナメに見るのが大好きです。もちろん人の痛みを自分に置き換えようとするはずもありません。

　ご参考までに過去の私の拙問を挙げます。

（このQ&Aコミュニティーについて)
質問専門、回答専門　QNo.4843248
しつこい回答者について　QNo.4841092

お礼

わかります。
公式化できないほどひねくれているんですね。
人の痛みを自分に置き換える能力や心がない。
なんともおぞましい限りです。

回答No.2

noname#155097

＞こういう質問者にケチをつける心理、精神構造はどうなってるのでしょうか？

・質問に対して悪意を感じ、腹を立てる、攻撃的な心理になっている場合
・単に他人に対して狭量で、自分の意にそぐわない考え方に対して攻撃的になっている場合
・単に他人を貶めることで優越感を感じる場合

さまざまなパターンが想定されると思います。

私も時折皮肉を交える回答をすることがあります。
哲学・心理カテではありませんが。。。

お礼

またしても本人からではないんですね。
ご回答ありがとうございます。

お挙げになられるパターンなるほどと溜飲しますね。
要は、反感を感じている質問に対して、ストレート勝負しない、側面からつくという姿勢なんでしょうね。

回答No.1

noname#171468

＞質問者にけちをつける心理
　ケチと言う概念に異議です、ケチと言わないで価値観の相違、物事見方も捉え方も客観的相違でその方の言う意見がウプ主さんもそれはその方の意見として取り敢えずは読みます、主観は何かとか。
　ケチを付けると言うより、この方の思考性はどの角度から見て来ている事を冷静に洞察する事で良いんでは無いですか。
　ケチを付けたと主観でみる事は、完全に相手の真摯も掴めない、各有るべきと言う固定観念で見る事は凄くきついのではないですか。
　確信犯云々と言うにはその方の想像した回答（憶測）動機などは心理を少し学んだ方なら理解出来るから書かれる内容（これで自分が天狗になって居る訳とも思いますけど）なら、要因。誘因、などは決まり文句で出す文言ですけど・・・・
　質問者さんに意向に添いたい思いで書くならそれをケチ（居ちゃ問）と取るのもウプ主さんの主観に尽きると感じます。
　他者の方のコメントは切り口を変えた意見なら、それはそれとして冷静に読ませて貰います、此処は意見交換の場、相手を誹謗する所でも無いので、他者の意見として見させて貰うでいけないんですか。

お礼

文章が難解でどうもよくわからないです。