どちらが内部統制上ダメか

質問

英文で申しわけないのですが、おしえてください。

1.The　system programmer designs system for computerized applications and maintains output
controls.

2.The account payable clerk prepares data for computer processing and enters the data into the
computer.

この場合、どちらが内部統制上ダメでその根拠を教えてください。

回答No.2

pepsiman1966 · ベストアンサー

英語を勉強中なので、自信ないですが直感的にお応えします。

●まずは日本語化

1.The　system programmer designs system for computerized applications and maintains output
controls.

システムプログラマーがアプリケーションプログラムと出力情報を維持管理できるようシステムを設計している。

2.The account payable clerk prepares data for computer processing and enters the data into the computer.

支払い係がコンピュータ処理用のデータを用意して入力する。

●次に内部統制上の観点での考察

１も２も世の中で行われていると思えますが、消去法で行くと２は避けられそうもない。よって１のシステムプログラマーの権限が過大であると考える。

日本のＩＴ業界には『システムプログラマー』という職業区分が確立されておらず、一方、米国ではＳＥという職業区分は一般的でなく『プログラマー』とか『アナリスト』に分類されると認識しています。ＯＳなどは『プログラマー』が数名で作ってしまうケースがありますよね。
このあたりの感覚も微妙なので、日本人には難しい問題とも言えるのではないでしょうか？

そもそも英日役が適切かどうか・・添削大歓迎！
ちなみにこれは何の試験問題でしょう？

お礼

どうもありがとうございます。米国のシステム監査の問題です。

この場合のシステムプログラマ-はプログラムは作れるが
出力情報の維持管理は権限がおおきすぎるのですね

＞システムプログラマーがアプリケーションプログラムと出力情報を維持管理できるようシステムを設計している。

回答No.4

wakabon

＃２さんの和訳から考えれば、内部統制上問題があるのは、２の方です。

理由は、「支払い係」が「データ処理」をすべて行うから、です。
この形態だと、支払い係が、情報操作（＝不正・架空請求書の発行と架空口座への振込など）が容易にできてしまうからです。

内部統制・内部牽制の基本は、現物資金と資金記録の担当を同一人にしない、ということです。

お礼

よくわかりました。ありがとうございました。

回答No.3

pepsiman1966

Sorry. This is not the answer you want.

No.2 で回答した者です。

何年も資格試験を受けてないのですが、私も米国の資格には興味があり、 PMP (Project Management関係)の資格取得を検討中です（但し、なにかとお金が掛かるのが・・・）。

米国のシステム監査も権威ありそうだし面白そうですね。
ご検討を祈ります。

P.S
私の場合、資格の前にTOEIC800点台後半を目指すつもりですが、もし米国のシステム監査受験に関する有益な情報を日本語で提供してくれる優良サイトなどご存知であれば、是非URLを教えてください。

Thanks in advance.
And good lack ! おーっと Good luck !

お礼

わたしはこの資格を目指していませんよ。あるシステム監査の本の中にこのようなものがあってせっぱつまって質問しました。

回答No.1

maisonflora

日本語訳をしめしましょう。