助けて下さい！基本的な英語の問題です。

質問

Are John and Mary still living in New York? NO， they( ) to Dallas.

(1)are just moved

(2)have just moved

（ ）に最適な物を、選択肢から選ぶ問題でございます。

解答解説を、見てもわからなかったので、質問させてもらいました。

答えは、(2)と書いておりましたが、なぜ、(1)の受動態「ちょうど引っ越されました」では、文法的に不正解なのか、知りたくて、質問させてもらいました。

質問
なぜ、（ ）に、(1)を入れて考えると、文法的に不正解と、証明できるのでしょうか？

細かく、ご解説して頂ければ大変助かります。どうか、宜しくお願い申し上げます

回答No.1

noname#77550 · ベストアンサー

彼らが（John an Mary) が誰かによって引っ越しさせられたという証明出来る前文があれば，受動態に出来ます。
しかし，その際は最後に by......　とそれをさせた人の名前がなければなりません。
それに対して、（２）は何の文法的間違いもありません。
ちなみに、受動態の日本文は
「引っ越しされました」ではなく
「引っ越しさせられました」となります。
上の文だと，尊敬語と間違われて，正しく英訳出来ない可能性が出て来ます。

回答No.3

noname#181603

動物ならともかく人間なら
they were forced to move to Dallasぐらいにしないとだめです。
文法的というより意味的な問題ですね。

回答No.2

nanotuswee

福岡のおじさんです。

エキサイト翻訳で訳してみました。
それによると、(1)ではダラスに動かされると訳されました。
ようするに、(1)では主体がダラスになってしまう。
直訳では…ダラスによって動かされてしまうのです。

ですから、質問者さんが言いたいことは、「ダラス政府によって、追い出されたばかり」と訳して悪いのか！？ってことですよね？

…話の流れ次第だと思います。

ま、ご参考までに～♪