命が大事ならば

質問

命が大事ならば
なぜ生物は他の命を奪わなければ生きていけないのでしょう。
この矛盾について解答があればお願いします。

なお、命が大事というのは人間の勘違いという解答は却下です。

回答No.48

noname#80116

No.２５＆４６です。

　★　考察するのに不遜や謙遜が関係あるんですか。
　☆　考察の問題ではなく――考察は　無条件に大事です――　生活態度のことです。
　　《食物に供するため　他の生物の生命を奪うこと》について　《割り切れない思いでいる》よりも　《割り切って――ちょっぴり　しめっぽく言えば　ありがたく思って――いる》ことのほうが　より少なく不遜であるのかも知れない。こう思ったという意味です。

お礼

なるほど、それは言えていますね。
食事の前のお祈りもそういったことなのかもしれませんね。

回答No.47

littlekiss

●お百姓さんとしては黙ってられないなー

↑
あら？まあ、やだは　(^_-)-☆

いつからお百姓さんに衣替えをされたのかしら～初耳。

それにしても衣替えするにはちょっち早くない？まあ、いいけど…ブツブツ

●自らの成長を早める事によって太陽の光を独り占めしようという戦略さ。

↑
くぅーっ、わかっちゃいないなぁー。マンション買うとき、最上階ほど暑いとこないんだぜ。やめときな。高けりゃいいってもんじゃない。おつむカンカン。冷やすのにどんだけ電力かかることか。《独り占めしようという戦略》やて？アホいいな、売る側にとってみいな、“最上階は暑い”いうたら売れんやろ？そやからやねー、“眺めが絶景”と謳いあげはんねん。耐震構造やいうてもな、地震来て電気、ガス、水道止まってみ、上の階層に行けば行くほど難儀する。上は上で危ないんやで。災害に遭遇してみ、お金があるなし何て意味がなくなる。我先にと誰もが先を争い階段駆け下りる。高層になればなるほど、下まで辿り着こうと階段下りれども体力なかってみ、途中で息きれる。ほな、何でマンションなんか建てるねんってか？個々が戸建の家を建てれるほどに国土面積広くない。それでも人は、一国一城の主になりたがる。狭い土地に住める人数は限りがある。にもかかわらず、その狭い土地に人が群がる。需用に応えマンションが建つ。架空の城。架空の城に住まいする住人が幻想の中にいてくれるおかげで、戸建ての土地に住まいする者は地に足のついた暮らしを営むこともできよう。架空の城に住まいする住人が夢から覚めれば、戸建ての土地に住まいする者も安住してはおれなくなる。地に足のついた暮らしを営むこと、脅かされように。狭い土地に住める人数には限りがある。それまで恨めしく聳え立つその建物を時にありがたく思えることもまたあろう。

【QNo.3965802 輪廻と業によれば　被害もすべて自業自得ですか】ANo.53
http://oshiete1.goo.ne.jp/qa3965802.html

お礼

なんのこっちゃ！

回答No.46

noname#80116

割り切らないほうが　不遜かも知れないよ。

　ちょっと　どきどきしつつの投稿。

お礼

考察するのに不遜や謙遜が関係あるんですか。

回答No.45

littlekiss

●そんなこのないよ。←　ヾ(-_- ) ちょっと　ちょっと

↑
「そんなこの」って？　ナニてんばってるの？？？

二酸化炭素にしてもやね、吐いたあとは所有権はないねんで？

“　覆水盆に返らず　”←まあ、これは水だけれども

排出物質はいわばだれがだれのかわかりゃしない

どさくさに紛れて、したでしょ？　ほんわか～♪ニオウ。。。|(＞＜)|

“肥料だってほかの動植物の死骸だよ。”
↑
また、クッサイこと言うて　　ヾ(-_- ) ちょっと　ちょっと　無理がある

植物がテクテクテクと動物の死骸のとこまで歩いて行って

「お命ちょうだいいたす」とでも言うかー？

言うわけないやん。

植物は受身や。　“巴投げ”　ヾ(-_- ) ちょっと　ちょっと

お礼

なんだい、なんだい、スーパーで買ってきた肉を食べて俺は殺してないみたいな言い草じゃないか。お百姓さんとしては黙ってられないなー
受身だろうと巴投げでであろうと他の動物の命を糧にしている事には変わらないじゃないか。
それに空き地に行って観察してごらんなさい、大きく育った個体の影で枯れていく小さな個体があることに気づくはず。自らの成長を早める事によって太陽の光を独り占めしようという戦略さ。これを殺しといわずなんと呼ぶ。

回答No.44

littlekiss

こんばんは、shift-2007さん。

お題に入るその前に、ノド慣らしに一節！

おもいい～♪こんだ～ら～♪しれんのみぃ～ちぃ～を～♪

ご清聴　ども　m( _ _ )m　

♪（*^・^)ノ⌒☆　げんきか？

今度は国語の宿題か？夏休みも残すところ…あと何日？？？
【カ行変格活用】

ピッチあげます！

主語は生物、で、命が大事と←ここで思い込みが生まれる要注意ポイント！

《思い込んだら（おもいこんだら）》を《重いコンダラ》と思い込むと…Ｘ

主語は生物、生物を生き物、さらには人間と限定しちゃうとややこしや～

ちょっくら辞書をひっぱってみると、
【生物】
［　動物・植物・微生物など生命をもつものの総称。］と、ある。

動物と植物と微生物、生物と言う括りに於いて共通（同じ）。ほでも、《他の命を奪わなければ生きていけない》と言う問いに於いては異なるんだよな。矛盾めっけ！植物のなかには光合成を行うことによってエネルギー補給。この場合、植物は他の生命を奪っちゃいない。http://www.yonden.co.jp/kids/energy/a04.htm

【より崩された字に慣れる】－「不及申」
http://www.tosyokan.pref.shizuoka.jp/contents/institution/pdf/kz26.pdf
http://www.tosyokan.pref.shizuoka.jp/contents/institution/kuzushi.html
【巨人の星の主題歌「行け行け飛雄馬」】
http://music.goo.ne.jp/lyric/LYRUTND1621/index.html

テンパイ

お礼

＞植物は他の生命を奪っちゃいない
そんなこのないよ。だって光合成に必要な二酸化炭素は誰が作ってくれるのさ。肥料だってほかの動植物の死骸だよ。

回答No.43

noname#96295

>命とは魂の座じゃないですか。

風が吹く水面を、波紋の座と言うならば。
命は変化流転の余剰でしょう、おそらく。エネルギーの放出として。
変化し干渉し作用しつづけることを止めたら、命は個体においても自然においても消えるのです。
風がなければ波紋はなく、動かない水は風を起こさない。
動かない水は、波紋の座ではない。
個体と、自然のすべては、この一点でつながっているのでしょう。

お礼

なんか難しいですね。

回答No.42

start-x2

質量保存の法則と、質問者が掲げる「命」の数とは別な視点で捉えたほうがいいでしょう。
　ゴキブリ１匹とクジラ１匹で、同じ１つ（カウント１）の命とするならば、
単に命が（個体数）大事と言う理論ですと、おい食いクジラの存在はＮＧであり、より個体数の多いハマチ、さらにはサンマ、さらには、プランクトン　と言う事になります。

　命を奪う　事に問題を感じるならそれ以外の方法を見つけなくては解決の策はありません。
　現時点で奪い合いの状況は紛れも無い事実であり、それは人間が設定したわけでも、承認したわけでもなく、事実として単に　そうなっている　というところにあると思います。　これをどんなに複雑かつ巧妙な宗教、哲学を交えて議論したところで、なんら解決されないものと考えます。
　むしろ問題の本質が見えにくくなり、神だ、仏だの世界になってしまいます。

　どこまでを　命　と見るか　閾値がわからないと問題がさらにややこしくなります。　動物、植物を分けるのか、単細胞、バクテリアまで視野に入れるのか　などなど。
　ちなみに人間の体の中でも、多数のバクテリア、細菌などが活動し、当然、生成され死んでいく（吸収という表現がよいですかな）わけですが、これも問題視するようになってくると、いよいよ自分の命すら考えなければならない事になってしまいます。

　牧場で牛を蹴り飛ばすと逮捕されますが、牛肉は普通に肉屋で売ってます。　
　鴨もその辺を泳いでいれば撃ち殺されて肉なべにされますが、矢を射して半殺しにしておけば、誰かが助けに来てくれます。
　まあ、色々とこの世の中おかしいように思える事が多いので、それを単純に割り切れと言われても私には難しい。　といいつつも淡々とそして確実に時間は流れすぎていく。
　直接的回答は出せませんが、先延ばし論として、農産物を低価格高品質で提供し、水すら飲めない人間にでも提供できるならば、彼らの脳みそを有効に機能させ、知恵を貰うという点では　有益な解決のシナリオと思います。
　農業の真似事とおっしゃってますが、それなりに工夫しまたは計画し手居るものと予想しますが、偽装蔓延社会　食い物すら怪しい時代ですので、自身の手で生産、消費、流通までとりおこなえば、答えが見えるときが繰るのではないでしょうか。

毎度直接の回答に至っていませんが、参考まで。

お礼

私は科学と宗教は車の両輪と考えています。
どちらも不可欠だと思います。
そして、この両輪は軸でつながっていると考えています。
私はその軸がどのようにして両者を繋いでいるのか知りたいのです。
或いは、見方を変えると２つの車輪は１つに見えるかもしれません。
そういう見方ができるはずだと思っています。
また機会がありましたらよろしくお願いいたします。

回答No.41

360063

命によってしか新しい命が作れないから？

もしくは星が持てる命の数ってのは決まりがあるのかもしれないですね。
地球外から何かしらのエネルギーが来て何もしなくても生き長らえられるとなった場合・・・　でも無限に命が増えるってこともなさそうですしね。
キャパが足りない感じが・・・　

エネルギー保存の法則？！

命の数量が決まってるとして・・・　新たな命を生むためには同等の死が必要。　だから命を奪うという行為をさせてその数量を保とうと？！　数量を保って新しい命が出来て生き長らえられる・・・
ただ、色々な種族の命がありますから種族間の命の数量はその限りではないですけどね・・・　じゃないと人間が増えられませんからね・・・
その分絶滅してる動物達がいて・・・

う～ん・・・　難解・・・

お礼

どこかで聞きましたねその話。あー思い出せない。
生物の仕組みとして他者を捕食する事はいいんです。それはそのようにできているのでしょう。今更それをいっても始まらない事は承知しています。
それと命は大事について否定する人も少ないでしょう。
問題なのは、この２つが引き出しにきちんと収まらないのです。あちらを立てればこちらがたたずでして。
うまい事しまえる引き出しを捜しているのです。

回答No.40

qsxdrfvgyh

＞＞隔絶したものは比較できないので、先の不等号関係を作れない。これで矛盾が破綻します。
＞この部分がよく分かりません。いつの間にか数学の話になってしまったのですか。この質問には人の思い、気持ちが含まれています。それを無視しては回答にはなりません。

他者問題なんです。そこの土俵を拒否されると、こちらもお手上げです。これ以上の展開はできません。不等号で例示してきたのは、質問者さんの方ですから、数学の話の原因は質問者自身なんですよ。論理を尽くさない哲学なんてないのです。気持ちは文学・心理学カテです。

＞＞自己の問題のようです。内省すべきで、他者に聞くことではありません
＞苦痛を感じこの質問をしているのは私ですが、これはそれを感じる人すべての問題です。決して個人的な話ではありません。

内省の場合、他者は必ずしも必要ないのです。人類共通でも質問者のみでも、どちらでもいいことです。人類共通と推察できそうですが、例外なくかどうかは分かりません。そんなことよりも、質問者さんが逃げてることがあります。「人の思い、気持ち」の問題ならば、「では、なぜ結果的に殺しているのでしょうか。殺したくない気持ち・罪悪感を殺している（封殺している）、あるいは、自らの思考を停止しているのでしょうか。」ここです。この先にある内省結果が回答です。そこだけ指摘して最後の回答といたします。失礼しました。

お礼

もう少し考えてみたいと思います。何度も回答していただきありがとうございました。
また機会がありましたらよろしくお願いいたします。

回答No.39

莽翁寒岩 一笠一蓑一杖（@krya1998）

ANo.35
　この方法論について伝承されたものはあるのですか？
◎はい。　

　私が昔読んだ本にはコップは空のとき始めて役に立つとありました。
◎はい。全てはその通りです。いっぱいになっていたり、いれることが出来ないといけません。谷は山が高いと、たくさんの水を流します。それだから、谷ですね。心身は空であるのが本当でしょうね。

　コップとは精神を表し、コップの中のものは思考を示しているようです。
◎その話は知りません。それについては、今はそこまででです。

　精神が思考から自由になったとき、あるがままのものがあるがままにその姿を現すのだそうです。
思考とは自我そのもので、自我の終焉がいわゆる悟りを意味するのだろうと思います。
◎その話は知りません。それについては、今はそこまででです。

◎蛙の話は自我ではありません。そういう思いを持つ、迷いの話なのでしょうね。

お礼

とりあえず私は書物に頼らず、無選択な気づきと考察によって進んで行こうと思います。