- ベストアンサー
昭和64年公開公報の表記
特許庁から、公報の番号表示が「特開平０１－ｘｘｘｘｘ」と書かれた拒絶理由通知が来たのですが、実際の公報を見ると「特開昭６４－ｘｘｘｘｘ」となっています。 これは審査官のミスなのでしょうか？それとも置き換えて通知しても良いとどこかで定められているのでしょうか？根拠となる情報をご存知の方がいらっしゃいましたら教えてください。
- Z0311
- お礼率40% (4/10)
- 法務・知的財産・特許
- 回答数2
- ありがとう数6
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
昭和天皇が昭和６４年１月６日に崩御し、翌日平成に変わりましたので、本来であれば１月７日以後は特開平０１－ＸＸＸとなります。しかし１月７日発行の公報は数ヶ月前に印刷準備しているため間に合わず、特開昭６４－ＸＸＸとなってしまいました。その日以後の公報で「特開昭６４－ＸＸＸとなっているものは、特開平０１－ＸＸＸと読み替える」旨の通達が出されたと記憶しています。
その他の回答 (1)
ご存知のように、特開平の“平”は平成、特開昭の“昭”は昭和を表します。昭和は６４年１月７日で終わり、翌日から平成元年になりました。発行年を元号（昭和、平成）によって明確にすることを意図した表示方法であることは明白です。（なお、昭和天皇の崩御は１月６日ではなくて１月７日午前６時３３分だそうです。） 従って、１９８９年１月８日以降に発行された公開公報は平成になってからの発行なので、本来は特開平と表記すべきでしょう。しかし、公開公報の印刷はそれ以前に発注しているので、「特開平」の表記への変更が間に合わなかった。このケースはこういうことに過ぎません。実際、私もそういうものを見掛けたことがあります。 逆に、１９８９年１月８日以降に発行された公開公報を公報の表記のまま特開昭６４－ｘｘｘｘｘｘとして引用文献とした拒絶理由通知を見掛けたこともあります。 なお、特許電子図書館で特開昭６４－ｘｘｘｘｘｘ及び特開平０１－ｘｘｘｘｘｘを検索すると同じ文献がヒットします。例えば、特開昭６４－２３４５６７及び特開平０１－２３４５６７を検索すると共に特開平０１－２３４５６７と表記された公開公報（平成元年９月１９日発行）がヒットするし、特開昭６４－０２３４５６及び特開平０１－０２３４５６を検索すると共に特開昭６４－０２３４５６と表記された公開公報（平成元年１月２６日発行）がヒットするし、そして、特開昭６４－００２４５６及び特開平０１－００２４５６を検索すると共に特開昭６４－００２４５６と表記された公開公報（昭和６４年１月６日発行）がヒットします。従って、特許電子図書館ではどちらの表現でもヒットするようになっているということですね。 日本の特許庁から拒絶理由通知を受け取るのは、殆どの場合は日本人又は日本在住の特許管理人でしょうから、特開平０１－ｘｘｘｘｘと特開昭６４－ｘｘｘｘｘとが同一の公開公報を指していることもわかるはずです。従って、どちらを採用するかは、審査官の好み次第なのかも知れません。審査官のミスと騒ぎ立てるほどの話でもないし、「へぇ～、そういうものなんだ？」と思えばいい程度のことなのではないかと思いました。 余談ですが、Z0311さんはおそらく最近になって特許事務所に勤め始めた方なのだろうと推測されますので出願番号についての小ネタを提供させていただきますと、特願２０００－ｘｘｘｘｘｘの出願番号がついたＰＣＴ出願の件数はやけに多い（６１～２万番台まである）のに対して、特願２００５－ｘｘｘｘｘｘの出願番号がついたＰＣＴ出願の件数は極端に少ないようです。ＰＣＴ出願の出願番号付与方法のルールに変更があったのでしょうね。もしも興味がおありでしたら、特許庁に電話して聞いてみて下さい。 また、２ちゃんねるには特許庁の現役審査官だと思われる人たちが書込みをしているスレッドもありますので、そちらで聞いてみてもいいかもしれませんね。 http://society6.2ch.net/test/read.cgi/koumu/1216157096/l50
