keep A from B の意味は？

質問

入試問題集に下のような並べ替え問題がありました。
「昆虫を食べる生き物の保護がなければ、昆虫は我々の作物を全て食い尽くしてしまうだろう。」
（見本解答）
Insects would devour all our crops if it were not for the protection we get from insect-eating animals.

これだと、「昆虫を食べる生き物を保護しなければ」という意味ではなく、「昆虫を食べる生き物が私たち人間（の作物）を保護してくれることがなければ」という意味になってしまうのではないかと思うのですが、違うでしょうか。
どなたか教えてください。

回答No.1

ann_dv · ベストアンサー

これは英語では無く、元の日本語の解釈の問題だと思うのですが、
見本解答の意味としては、恐らく質問者様のご認識通りだと思います。

質問者様は恐らく、
「昆虫を食べる生き物の保護がなければ」＝「昆虫を食べる生き物を(我々が)保護しなければ」という意味で解釈されているかと思います。

しかし、実際の問題文の意図としては、
「昆虫を食べる生き物の保護がなければ」＝「昆虫を食べる生き物による保護がなければ」と言う意味なのでは無いでしょうか。

お礼

早速の回答ありがとうございました。
日本語の勘違いだったのですね。
すっきりしました。ありがとうございます。

回答No.3

Parismadam

こんにちは。昨年の5／7のご質問ではご丁寧なお礼のお返事を有難うございました。

既に回答は出ていますが少し補足します。

ご質問：
＜これだと、～という意味になってしまうのではないかと思うのですが、違うでしょうか。＞

おっしゃる通りです。

１．この２つの和訳だと、protectionの目的語が違うのです。

２．問題は
we protect insect-eating animals「我々が、昆虫食生物を、保護する」
insect-eating animals protect us「昆虫食生物が、我々を、保護する」
のどちらの解釈かということです。

３．この２つの文を、主文に修飾させてみて下さい。どちらがしっくりくるでしょうか。

（１）「我々が昆虫食生物を保護」しなければ「昆虫が作物を食い尽くす」
（２）「昆虫食生物が我々を保護」しなければ「昆虫が作物を食い尽くす」

実はどちらの条件も、主節にかかる直接的な条件とは言えません。

４．直接的な条件はここでは「昆虫食生物がいなければ」になります。
「昆虫食生物がいなければ」→「昆虫が作物を食い尽くす」
という関係が一般的で分かり易い修飾関係です。

５．上記の２つの条件で、この直接的な条件の語感に近いのはどちらかと言えば、
「昆虫食生物が我々を保護しなければ」
の方になるのです。

６．流れとしては
「昆虫食生物がいなければ」
→「昆虫食生物が（我々を）守ってくれなければ」
となります。

７．これが
→「昆虫食生物が我々を保護しなければ」
となり、主述を転倒さると
→「我々が昆虫食生物から保護されなければ」
→「我々が昆虫食生物から受ける保護がなければ」
となります。

８．この最後の日本文を英訳するとご質問文の
if it were not for the protection we get from insect-eating animals
に一致する和文となるのです。

９．もう一方の条件文「我々が昆虫食生物を保護しなければ」の解釈も理論的には有り得ます。ただ、それが「昆虫が作物を食い尽くす」という帰結に結びつくには、やや婉曲的で直接的とは言い難いのです。

せめて
「我々が昆虫食生物を保護して【その数を減らさないようにしなければ】」
といったワンクッションが必要になるのです。

１０．とは言え、どちらの条件文も帰結になんとか結びつけることができるので、どちらも間違いとは言えません。ただ、設問の並び替え問題で、get、fromといった単語が出ているのであれば、上記（２）の解釈「我々が昆虫食生物から受ける保護がなければ」の「から受ける」を使った英文が適切となるのです。

以上ご参考までに。

お礼

また今回も助けていただき、ありがとうございます。
すっきり理解することができました。
また疑問が出てきましたら教えてください。

回答No.2

keepfaith

こんにちは。

ご質問についてですが、並べ替えのヒントとして出ている日本語の最初の部分、「昆虫を食べる生き物の保護がなければ、」の意味を誤解というか勘違いしてしまったようですね。これは、「昆虫を食べる生き物を保護しなければ」という意味ではありません。

これは、「もし我々が、昆虫を食べる動物（生き物）から得ている保護がなければ」いうことで、つまり内容としては、貴方が取った意味「昆虫を食べる生き物が私たち人間（の作物）を保護してくれることがなければ」ということです。

タイトルには「keep A from Bの意味は」とありますが、実際の文にはkeepは使われていませんし、get (the)protection from A の意味もわかっているようなので、触れないことにします。

お礼

回答ありがとうございます。
ご指摘のとおり、題名と質問内容に食い違いがありました。
もうしわけありません。
また、分からないことがでてきましたら、よろしくお願いします。