法解釈？

質問

日本政府は、自衛隊を合憲であると説明。
学説の多数は、自衛隊は違憲であると主張。

これも、法解釈の一部なんですか？

(全くの素人です。)

回答No.2

ooka · ベストアンサー

いずれも憲法という法規範を解釈し、自衛隊の保持を憲法（９条や前文）が許容しているかを論じるものですから、結論の妥当性はともかく、法解釈であることには異論はないでしょう。
　もっとも、特定の解釈を不合理と判断する場合に、比喩的に「法解釈の名に値しない」などと言われることはあるかもしれませんが、ご質問はそのような妥当性自体を問うものではないと理解してお答えしました。

お礼

回答ありがとうございました。

よく分かりました。

回答No.1

Black_Tiger

こんにちは。

まったくの素人ＢＴです。

日本国政府
日本はあくまで“自衛”目的で攻撃はしないがモットーでは？
でも、兵器を作ったりと矛盾しているので、あくまで“自衛目的”。
敵が攻めてきても攻撃はせず、守るだけ。
アメリカがやっつけてくれると“のほほん”とすればいいと？？？
でも、Ｋ泉さんの改革はまるで右の人だと思います。
ドンパチしたいんでしょうかね？　あの問題児○理は（爆）。

学説での否定
確かに平和の原則で違反してます。
別にＢＴ的にはどうでもいいですが、そんな事（軍事）に血税を使わないで欲しいですねぇ。