仮定法でIfを省略したときの形について

質問

例文１：If our daughter should not need our help,she wouldn't call us.
ならば、
例文２：Should our daughter not need our help,she wouldn't call us.
でいいですよね。
それで、
もしnotなどの否定のことばがあったとき、
なぜ倒置文などのように、notが文頭に来ないのでしょうか？
例文２のように、notが後ろにくると少し違和感があるのですが。
よろしくお願いします。

回答No.1

MUTESELECT · ベストアンサー

この疑問は受験勉強をしていたときに感じたことがあります。
仮定法は訳し易いけど、それが仇になると思います。
if　もし～ならば
should～，ー．　仮に～ならばーだろうに
if～not，　もし～でなければ　→もし～でない限り
should not～，ー．　仮に～でなければ－だろうに　　　……(1)
と仮定法では訳すので、
Should our daughter not need our help,she wouldn't call us.
の訳は
→私たちの娘が私たちの助けを必要としないなら、彼女は、私たちに電話をしないでしょう。
であり、not を前に出して、
Should not our daughter need our help,she wouldn't call us.
の訳は
→私たちの娘が私たちの助けを必要とするなら、彼女は、私たちに電話をしないでしょう。
これは、コンマ以降に文に否定があるので、(1)の訳が前後逆になります。結果、意味的に不自然になってしまいます。

つまり、意味を変えないように、否定する場所にnotを付けるという考え方です。
notが文頭にきてしまえば、基本的にnotは文全体に効力を及ぼします。
どこにnotの効力があるかをかんがえながら、notが来たら意味が逆になると思えば訳しやすいと思いますよ。

参考になればいいと思います。

お礼

迅速に答えていただきありがとうございました。解決しました！！

回答No.2

wind-sky-wind

Why don't you go ...?
Didn't you say ...? のように
短縮形になると，
you don't go → don't you go となりますが，
you do not go の倒置（疑問文の形）は
do you not go なのです。

you do が入れ替わって do you で，
not は原形 go を否定するという感じです。

お礼

迅速に答えていただきありがとうございました。解決しました！！