仮定法で困っています。

質問

英語の仮定法の問題で困っています。一応自分でやってみたので、間違っているところがあったら指摘してください。

Ｑ空所に入れるのに最も適当なものを、それぞれ下の(1)～(4)のうちから１つずつ選んでください。
(1)I could have gotten much more for the painting if I （　　） it overseas.
(1)had sold (2)would sell (3)have sold (4)sold
自分の答え→(2)

(2)（　　） your help, I wouldn't have been able to accomplish this project.
(1)Were not it for (2)If it had not for (3)Had it not been for (4)If it is not for
自分の答え→(1)

(3)I do not deny that your information was invaluable. （　　） it, I could never have formed our plan.
(1)Far from (2)In spite of (3)With (4)Without
自分の答え→(4)

(4)Had I known you were coming to Tokyo, I （　　） to the station to meet you.
(1)would have gone (2)didn't go (3)had gone (4)would go
自分の答え→(3)

(5)The man at the window must be a spy, since he works slowly and keeps looking around. A real cleaner （　　） the windows twice.
(1)had never washed (2)was not washing (3)would not wash (4)did not wash
自分の答え→(3)

問題は以上です。よろしくお願いします。

回答No.2

ad-astra · ベストアンサー

No. 1の方のご回答を拝見しました。問題(2)だけ違う解答になりました。

(2)（　　） your help, I wouldn't have been able to accomplish this project.

　この主節は「過去の事実（＝完遂した）と違った結果になっていたであろう（＝失敗していただろう）」と言っています。
事実はI was able to accomplish this project.です。
そうすると、仮定節の基本的な作り方は[If + S + had + p.p.]になります。

選択肢
(1)Were not it for
　これは、ひょっとして問題がWere it not forだったのでしょうか？ そうすると、本来の形はIt it were not for になります。現在の事に関する仮定（仮定法過去）なのでダメです。

(2)If it had not for
　助動詞hadの後に動詞がないので、hadが述部動詞なってしまいました。訳しようがありませんね。

(3)Had it not been for
　If it had not been forは[If + S + had + p.p.]の式に合致します。これはまた、Had it not been forと書き換えられます。過去の仮定として成立しています。

(4)If it is not for
　直説法で仮定法になっていません。これはIf it were not for, Were it not forという形で現在の仮定（仮定法過去）に書き換えられるべきですが、仮定法過去完了が必要な本問には合致しません。

　ということで、問い(2)の解答は(3)のHad it not been forになると思います。

回答No.1

pe-pe-club

私は英語が得意な方ではないのですが…
(1)１ (2)１ (3)４ (4)１ (5)３
となりました。
個人的な根拠も一応のせてみますね
(1)時制のずれ
(4)前半のHad I～ の所はIf節の倒置したものなので、「,」以降は時制のずれを考慮してみました。
あまり自信がありませんので、他の方の意見を優先して考えてみて下さい。