We can't have it both ways

質問

The United States can assert that its right to self-protection trumps the sovereign rights of Pakistan if that nation is harboring an enemy,～.
But no U.S. president can plausibly argue that he or she seeks to promote democracy and self-determination around the world as a bulwark against Islamic extremism while at the same time violating the express wishes and legal sovereignty of a Muslim ally. We can't have it both ways.

１）We can't have it both waysですがit=its right to self-protectionでしょうか。

２）both waysは（A）violating the express wishes of a Muslim allyという方法とlegal sovereignty of a Muslim allyという方法でしょうか、それとも
（B）to promote democracy and self-determination around the world as a bulwark against Islamic extremismという方法とviolating the express wishes and legal sovereignty of a Muslim allyという方法でしょうか。

大統領は、イスラムの意思と主権を侵してまで、民主化を広めることはできない
我々はイスラムの意思と主権を侵す方法でも、民主化を広める方法でも、（どちらの方法を使っても）われわれの自己防衛権を持つ（行使する）ことはできない。
でよろしいでしょうか。つまり２）は後者（B）でしょうか。

http://www.latimes.com/news/printedition/asection/la-ed-pakistan10jan10,1,4499334.story?ctrack=7&cset=true
一番最後の文です。

回答No.1

tjhiroko · ベストアンサー

have it both ways はアルクにこのように説明があります。
have it both ways
両方｛りょうほう｝とる、両立｛りょうりつ｝させる、二またをかける◆【用法】特に相互に矛盾する二つのことについて「両方はとれない」という否定で用いる。

ということでこの場合はこれで決まった言い方ですので、itが何かを指しているわけではないでしょう。

で、この文での「矛盾する２つのこと」というのは、(B)の方だと思います。

お礼

＞have it both ways

そうでしたか。まさかあるとは思いませんでした。

ということはこのbothは部分否定ですよね。
部分否定とは言ってもto promote democracy and self-determination around the world as a bulwark against Islamic extremismという方法を否定するわけにはいかないので、violating the express wishes and legal sovereignty of a Muslim allyという方法を否定することになるというわけですね。

ありがとうございました。

回答No.2

tjhiroko

「方法を否定する」という言い方はしっくり来ませんが、要するにこの文では
「しかしいかなるアメリカ大統領といえども、イスラム同盟国のたっての願いと正当な統治権とを侵害しておきながら、その一方で、イスラム過激主義に対する砦として民主主義と自決権を世界に広めようと努めているんだ、ともっともらしく主張することはできないだろう」
と言ってると思います。

お礼

ほぼ解決しました。

いつもありがとうございます。