「崩壊」について

質問

「崩壊」の言葉の意味はどれが正しいでしょうか？

１：崩れている、壊れている途中の事。つまり、現在進行形。
２：既に崩れて（壊れて）しまって跡形も無い事。つまり、過去形。
３：１、２共に正しい。（現在進行形、過去形の両方の意味がある）

回答No.4

kanichiomiya

３だと思います。
文脈、前後の流れでどちらにも使えるものと思います。

回答No.3

Samantabha

ANo.1さまのおっしゃるように、「崩壊」は、

（建築物や組織などが）くずれこわれること。

という意味で、「崩壊しつつある」であれば、崩れ壊れていっている状態であり、「崩壊した」であれば、もう既に壊れてしまっている状態、「崩壊寸前」であれば、まだ崩壊していないけれど、崩れそうだ、という意味になります。

それに対して、「破壊」は、

うちこわすこと。うちこわされること。こわれること。

という意味で、これもまた、「破壊した」であれば既に壊れてしまっているけれど、「破壊寸前」であれば、これから破壊されようとしている、という意味になります。

「崩壊」と「破壊」の決定的な違いは、同じ壊れることであっても、どのように壊れるか、の違いだと思います。

「崩壊」は文字通り、崩れて壊れることであり、土砂崩れのような感じで、ものが砕け下方向に落ちていくように壊れていくことですが、「破壊」の方は、例えば爆破されて粉々になって壊れる、というようなイメージだと思います。つまり、必ずしも壊れていく方向が下方向ではない、とうことだと思います。

でも、確かに、「崩壊」「破壊」という名詞の形であれば、「崩壊」の方がずるずると崩れ落ちていっている状態（現在進行形的）のように感じられ、「破壊」の方は瞬間的に壊されてしまって跡形もなくなっている状態（過去形的）といったニュアンスが感じられなくもないですね。

回答No.2

noname#70079

１は崩壊。
２は破壊です。
双方ニュアンスは一緒であり、広義の意味は一緒です。
でも、２のほうが、完全にぶっ壊れています。

回答No.1

fuuraibou0

崩壊そのものは、くずれこわれること、つぶれることで、後につづく助詞に
よって、「崩壊しつつある」なら現在進行形で、「崩壊した」なら過去形に
なります。