英語契約書の和訳 お願いします。

質問

英語がそんなに得意ではないのに下記契約書の依頼をされて正直困っています。特に「owning the same to Y」のところをどのように訳出ししてよいのか分かりません。

【原文】
In the event X elects to use or incorporate in the materials to be produced any components of a system already existing. X shall first notify Y, which after whatever investigation Y may elect to make, may direct X not to use or incorporate any such components. If Y does not object, X may use or incorporate such components at X's expense and shall furnish written consent of the party owning the same to Y in all events.

【和訳】
Xは既存システムのコンポーネントを、生成される物質の中で使用する、もしくは組み込むことを選択する場合、最初にXはYへ連絡するものとする。Yはその後どのような調査もしてもよいし、Xに対して既存のコンポーネントを使用しないように指導することもできる。もしもYがその選択に反対しなければ、Xは（～という）文章の同意書を提出するものとし、Xの費用負担でXはそれらコンポーネントを使用することができる。

正直、第一文のexistingの後ろは「,」ではないの(?)とも思いますが、原文のまま掲載させていただきました。英語の契約書に詳しい方がいたら助けてください。

回答No.1

wakkarahen · ベストアンサー

こんいちは。

owning the same のところ：

これは、 ... shall furnish written consent of the party to Y　の構文で、そこに owning the same　が挿入されています。このthe sameは　any components of a system already existing　を意味します。

つまり、「Xはその既存システムのコンポーネントの所有権を有する者の書面による承諾書をいかなる場合にもYに提出するものとする。」ということです。Yとしては、Xが既存システム（X,Y以外の第三者のシステム）のコンポーネントを使うことで、問題（特許侵害など）がおきないように・・ということです。

owning the same　はよく出てくる契約表現です。

そうですね、existing のあとはカンマを打ったほうがいいですね。

お礼

なるほど、「owning the same」は前述の「any conponents・・・」を指していたんですね！！

それを聞いて疑問は晴れました。
有難うございました。

回答No.2

wakkarahen

No. 1です。
原文がはっきり見えませんが、exsiting　のあとがピリオドになっているのなら間違いです。カンマが正しいです。