稲作は朝鮮より日本が早い？

質問

稲作の伝来は、以前は朝鮮半島を経由して伝わったと教わったのですが、この事は間違いであると最近聞きました。

1）朝鮮半島の稲が伝わる以前から、既に大陸から伝来していた。
2）稲は熱帯の物なので寒冷である朝鮮から日本に伝わるのは不自然である。
3）朝鮮半島よりも早く、日本で稲作が始まっていたようだ。

これらは、正しいのでしょうか？

回答No.2

nemosan · ベストアンサー

様々な時代に、様々な種類の稲や耕作技術が入って来たんじゃないか？　ってことでは。

「稲のたどってきた道」
http://www2.athome.co.jp/academy/botany/bot06.html

回答No.1

outerlimit

現時点で　正しい/間違っている　と断定しようとすること自体が間違いです

特に歴史的なこと、社会的なことには　正解と思われることが複数あるのは珍しいことではありません

火縄銃の伝来にしても、種子島のポルトガル人云々はパフォーマンスで、実際は明の海賊(倭寇）が伝えた　という説得力のある説もあります

稲作の伝来は、数年で行われたと考えるわけにはいかないでしょう
数十年～100年以上の間に、いろいろな経路から伝えられた　と解釈すべきでしょう
稲の特質から、東南アジア・中国南部から南西諸島を経由して伝来した可能性は高いですが
朝鮮半島を経由したものがなかったとは断定できません
（あったことは証明するには事例が一つあればできます、無かったと証明するには、全ての可能性について確認しなければなりません、それでも断定は難しいことです）

質問のことは
稲作が「最初に」日本に伝えられたのは朝鮮半島経由である　ならば
１）が証明できれば　否定されます

２）は状況証拠に過ぎません
３）それを証明することが必要です

要は　質問を含めて、論点論旨用語の解釈にあいまいさが多すぎます
（受けてる人それぞれの解釈が可能ですので、百人いれば百通りの解釈になるでしょう）