生きる価値

質問

全ての生命に原罪があるのだとしたら、
生きる価値とは、何でしょう？

誰かを愛し助けることも、種の存続も
生命が生きながらえること自体が罪ならば、
どうして生きるのでしょう？

回答No.5

konagoo

捉え方が逆のように思えます。
原罪は、全ての生命にあるのみならず、森羅万象すべてにあり、いわゆる存在と原罪は不可分なのではないでしょうか。存在する物全てが不完全で矛盾するが故に、完全な消滅（完全な存在）に向かって時空間を流れてゆくのではないでしょうか。
したがって、生きながらえること自体が罪なのではなくて、原罪があるから生きているのです。原罪があるから、存在し、愛があり、種が保存されます。
仮に全ての原罪が消失すれば、存在が完全となるが故に森羅万象も消失するでしょう。

お礼

もう少し考えてみます・・。
完全なものに全ての物質はやはり向かおうとするのでしょうか。
ありがとうございました。

回答No.4

noname#155689

> 全ての生命に原罪があるのだとしたら
原罪というのは基本的にキリスト教の概念です。

私はキリスト教信者ではなく書物で学んだ知識しかありませんが
キリスト教は一神教ですから
> 生きる価値とは、何でしょう？
それは神が決めることであって
(神より下位にある)人間(ごとき)が考えることではない筈です。
知恵の実を食したから人間は神の怒りをかったのであり(＝原罪)
知恵の実を食したから(本来考えるべきでなかった)そのような悩みを
抱えてしまったのではなかったでしょうか。

キリスト教信者でなければ、基本的に原罪という前提は
現実味を持たない筈です。この場合
> 生きる価値とは、何でしょう？
誰にとって、あるいは何にとっての価値なのか？
主体を考えないと意味を持たないと考えます。
あなたにとって、あなたが生きる価値はご自身で決めるべきものだと思います。
あなたのご両親にとって、あなたが生きる価値は？
ケースバイケースでしょうが、ご両親にとっては
あなたが生きていることそのものが喜びであり生き甲斐であるという
可能性も少なくないでしょう。
もしあなたに小さなお子さんがいれば？
あなたがいないと、自分が生きていくことさえ困難になるかも知れません。
あなたに恋人がいたならば？
あなたの友人、知人にとっての「あなた」とは？

浄土真宗などの教えに従うなら
生きているのではなく生かされているのであり
それだけで大変ありがたいことであった筈です。

> 生命が生きながらえること自体が罪ならば
この種の問題を考えるのであれば
前提条件をよりデリケートに扱った方がイイと思いますよ。

お礼

自分は無信教者で宗教というものは限りなく薄識です。
原罪というものは考えること自体が罪なのですね。
神の怒りを買うということは食べたことは神の想定外だったのでしょうか・・・。
原罪というものをもう少し学んでみますｍ（－－）ｍ

回答No.3

kobarero

無実の罪を晴らすことです。

お礼

無実の罪をはらすとは、どの正義を引用すればできるのでしょう・・？
正義の概念がわからなくなってきています。
興味深い言葉ありがとうございました。

回答No.2

lv4u

>>全ての生命に原罪があるのだとしたら、
生きる価値とは、何でしょう？

まず、この質問内容が間違っている可能性があります。「全ての生命には原罪はない」というのが本当のところではないでしょうか？神の創造物である生命を原罪あるものというのは、神を侮辱していると思います。

そもそも、キリスト教を素直に見れば、弟子たちは、全てイエスを裏切っています。（聖書には書かれていない女性の弟子たちは違いますが・・・）また、素直な目でみれば、救世主であるイエスを十字架で殺したユダヤ民族には、神の罰が下り、１９００年近く、国のない放浪の罰が下ったのち、ようやくイスラエルを建国できたと見るほうが自然です。それを、「贖罪説」という詭弁をもちだして「人類の罪を贖うために十字架にかかった」なんて吹聴しています。（自分たちの裏切り行為を誤魔化すためか？）

これらの説は、弟子たちによるキリスト教の洗脳行為の結果ではないでしょうか？

>>生命が生きながらえること自体が罪ならば、
どうして生きるのでしょう？

生命が生きることに罪があると断定できないので、この質問が誤りの可能性が大であり、答えも誤りになる可能性大です。

生命はすばらしいものだと思いますし、いろんな有名小説や映画を見ても、生きる価値が分かると思いますが、どうでしょう？

お礼

この疑問文の意味をもう少し考えてみようと
思いました。
ご指摘ありがとうございました。

回答No.1

musumukamu

哲学はよく知りませんが昔そのようなことを考えていたので回答させてもらいます。

私はすべてのことはもともと意味づけされていない無で中立のものであると思っています。しかし、○○は□□だ。と意味づけがされているのはその人の主観によってその人がそう思っているものだと思っています。例えば、生きている意味がわからない人もいれば、私は野球をするために生まれてきたという人もいます。なので元々は意味のない物をその人がどのように捉え、どのように意味づけしてるかという話ではないでしょうか。生きる価値についてもAだと思う人もいればBだと思う人もいる。ということは生きる価値に元々決められた意味はないのです。

なのでそれは自分で決めるべきだと思います。
私は生きる価値と言うよりも「たまたま人間に生まれてきた」ということは「生まれて死ぬ運命だ」ならば「やりたいことをして楽しんだ方がいい」といいう感じです。価値とかは関係ないです。ただ人間に生まれただけなので楽しもうかと。

あと、、
＞全ての生命に原罪があるのだとしたら、
誰かを愛し助けることも、種の存続も
生命が生きながらえること自体が罪ならば
あまり哲学的なことはわかりませんが私はこれらが罪だとは捉えてません。私の主観ではこのすべてが有意義な事になります。ということはこのすべてに元々意味はないんですよね。人によって捉え方が違うので。

色々書いてしまいましたが私の結論としてはその人の考え方次第。と言うことになります。

お礼

確かに考え方次第ですね。
どこまでも正しいことを追求していくことが
正しい結果を生むとも思えませんし。

もう少し自分なりの答えを探してみようと思います。
ありがとうございました。