ベストアンサー

「世界は神様が３秒前に作った」に反論するには？

2007/03/13 14:23

「世界は神様が３秒前にお作りになられた」という主張に対して、どうすればちゃんと反論できますか？

bougainvillea
お礼率79% (3331/4175)

哲学・倫理・宗教学
回答数37
ありがとう数42

みんなの回答 （37）
専門家の回答

質問者が選んだベストアンサー

ベストアンサー

vtetfn
ベストアンサー率50% (32/63)

2007/03/17 17:17 回答No.24

気づいたこと一点と、参考になるだろう資料の案内です。・「3秒前」というのは絶対的時点なのか相対的時点なのかわかりにくいです。　「ある絶対的な時点Aでこの世界が作られた」という絶対的時点の主張ならば、論証も反証も困難、あるいは原理上できないように思われます。科学的な一般命題ではなく過去の単独命題の証明は結局記憶に頼らざるを得ないので、記憶までも完全に創造されたのだ、となると否定はまずムリです。しかしその人がそう主張する根拠を問い直すことはできるでしょう。　一方「常にいついかなる時でも『世界は神様が３秒前にお作りになられた』と誰かが言うたびにその時の3秒前に世界を創るということを神は繰り返している」という相対的時点の主張ならば、要するに神(の能力?)が自然法則そのものであるということになります。スピノザの汎神論、あるいはマルブランシュの機会原因論に近づく考えになると思いますが、さてこの場合の神とは何なのか、普通の意味での人格存在ではないので「ああ、じゃあ自然法則＝神なのね、では自然法則としての進化論も神だから問題ないですね」というわけで仲良しになれそうな予感がします。(笑) ・参考ですが、この問題はいくつかの面倒な議論が絡まっていますので、関連しそうな議論をご紹介します。デザイン論証に関しては伝統的な「神の存在証明」で昔から問題とされています。ヒュームのデザイン論証論(とカントの反論)が現代でも有効かと思います。一応カントは「デザイン論証」を否定したと言うことになっています。進化論との論争は抜きにして純粋な哲学の問題と考えれば、一番近いのはやはりラッセルの5分前世界創造説だと思います。これは知識とはなにか、記憶とはなにか、(そして時間とはなにか)という議論ですので、哲学での知識論関係の議論が参考になると思います。そして最後に「証明とはなにか」の議論ですね。これは科学哲学になると思います。定番なのは「反証可能性」の有無が科学-非科学を分けるという主張でしょうか。結局この「世界は神様が3秒前に～」の問題はそれが科学的命題の主張なのか、それとも信念の表明なのかというところに落ち着くのではないでしょうか。ただ進化論も十分な反証可能性があるのかどうか疑問も出ていますので、難しいところです。まとまりないですが、参考まで。

質問者

お礼 2007/04/12 18:39

ヒュームとカントをあたればよいのですね。ありがとうございます。

その他の回答 (36)

hakobulu
ベストアンサー率46% (1655/3578)

2007/03/13 19:11 回答No.6

３秒前を実体験することはできませんから、反論は不可能かもしれません。同様に、＃５さんの主張に対しても誰も反論できないでしょう。^^; つまり、「＞どうすればちゃんと反論できますか？」と問うことは無意味（あるいは無意義）であって、むしろ、「そのような命題から、あなたは何を得ようと（あるいは導こうと）しているのか」と問うべきでしょう。　

質問者

お礼 2007/03/17 08:33

なるほど関節技で問いの形を問題にするわけですね。私がこの問題に興味を持ったのは、アメリカで起こってる進化論vs創造科学の論争でどうしたら創造科学を論破できるのか知りたくなったんです。創造科学の主張を簡単に約めれば「世界は３秒前に神が作った」になります。これに対して進化論を擁護するには論理的にどうしたらよいのか知りたいです。