「世界は神様が３秒前に作った」に反論するには？

質問

「世界は神様が３秒前にお作りになられた」という主張に対して、どうすればちゃんと反論できますか？

回答No.24

vtetfn · ベストアンサー

気づいたこと一点と、参考になるだろう資料の案内です。

・「3秒前」というのは絶対的時点なのか相対的時点なのかわかりにくいです。
　「ある絶対的な時点Aでこの世界が作られた」という絶対的時点の主張ならば、論証も反証も困難、あるいは原理上できないように思われます。科学的な一般命題ではなく過去の単独命題の証明は結局記憶に頼らざるを得ないので、記憶までも完全に創造されたのだ、となると否定はまずムリです。しかしその人がそう主張する根拠を問い直すことはできるでしょう。
　一方「常にいついかなる時でも『世界は神様が３秒前にお作りになられた』と誰かが言うたびにその時の3秒前に世界を創るということを神は繰り返している」という相対的時点の主張ならば、要するに神(の能力?)が自然法則そのものであるということになります。スピノザの汎神論、あるいはマルブランシュの機会原因論に近づく考えになると思いますが、さてこの場合の神とは何なのか、普通の意味での人格存在ではないので「ああ、じゃあ自然法則＝神なのね、では自然法則としての進化論も神だから問題ないですね」というわけで仲良しになれそうな予感がします。(笑)

・参考ですが、この問題はいくつかの面倒な議論が絡まっていますので、関連しそうな議論をご紹介します。

デザイン論証に関しては伝統的な「神の存在証明」で昔から問題とされています。ヒュームのデザイン論証論(とカントの反論)が現代でも有効かと思います。一応カントは「デザイン論証」を否定したと言うことになっています。

進化論との論争は抜きにして純粋な哲学の問題と考えれば、一番近いのはやはりラッセルの5分前世界創造説だと思います。これは知識とはなにか、記憶とはなにか、(そして時間とはなにか)という議論ですので、哲学での知識論関係の議論が参考になると思います。

そして最後に「証明とはなにか」の議論ですね。これは科学哲学になると思います。定番なのは「反証可能性」の有無が科学-非科学を分けるという主張でしょうか。結局この「世界は神様が3秒前に～」の問題はそれが科学的命題の主張なのか、それとも信念の表明なのかというところに落ち着くのではないでしょうか。ただ進化論も十分な反証可能性があるのかどうか疑問も出ていますので、難しいところです。

まとまりないですが、参考まで。

お礼

ヒュームとカントをあたればよいのですね。ありがとうございます。

回答No.16

dogendd

その神様はだれがつくったのでしょうか。
神様はどこに住んでいるのでしょうか。

お礼

これは質問返しにする作戦ですね。

回答No.15

mr-birn

結論は不可能です。

(1)世界とは⇒宇宙も含む全てと理解しますが、宇宙の範囲が確定しているとは思えません。確認してる間に3秒過ぎたら？
(2)神様とは⇒ここで言われている神は、http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%A5%9E　どんな存在か不明。全てと言えば、新しい概念かも？
(3)3秒前⇒いつから3秒前か、その基準が無い。無限？
※　よって、＜　ちゃんと反論する事は不可能。
　　ゆえに、これが、ちゃんとした反論です。

この命題による効果：幾つかの違う角度からの回答（視点を）を見る事が出来た事。面白かったですね。以上

お礼

回答ありがとうございます
問いを無効にする作戦ですね。

回答No.14

never-ness

間接的な回答になるのをご容赦ください。

　質問者さんも回答者の方々も、「ラッセルのパラドクス(所謂『5分前の世界仮説』)」（下のURL参照）をご存じないかのようなやり取りをされているのは、何か共通の了解事項があってのことでしょうか？

　ここは哲学カテですよね。みなさん「真面目に」やりとりされているんですか？　本気で？

参考URL：

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%96%E7%95%8C%E4%BA%94%E5%88%86%E5%89%8D%E4%BB%AE%E8%AA%AC

お礼

回答ありがとうございます。ちょっとラッセルに当たってみます。
もっとも私はラッセルってあんま評価してないんですよね・・・
wikipediaの解説もあまりよくわかりませんでした。

回答No.13

sekisei

私なら・・
「信じて欲しいなら証拠を見せてみろ」です。

反論の前に根拠のない主張をされても困るので・・・。

「世界は神様が３秒前にお作りになられた」がまかり通るなら「いや違う、神様は4秒前に作ったのだ」と言う主張も正しくなります。

お礼

神が瞬間瞬間に時間を止めて世界を再創造してるとか、そんな論を立てることもできるでしょうね。

回答No.12

gellgugu

私ならその主張に賛同します。
もしこの世がコンピュータの中のような世界だったら。
８０歳のおばあさんを設定することも出来ますし２０００年前の過去も作ることが出来ます。
しかしその方が主張してから少なくとも数秒間時間が過ぎていると思われますので３秒前はもうすでに間違いになってしまっていますね。
哲学というかとんちですね。

お礼

> 哲学というかとんちですね。

いいや、これは哲学の根本問題ですよ。
とんちだと思う人は勉強が足りないと思います。

回答No.11

kobarero

その神様をここに連れてきてください。そうしたら反論できます。

お礼

で、神様をつれてきたらどう反論されるんですか？

回答No.10

mr-birn

単なる自己主張に近いような気がしますが？

　反論するも、主張するも、本人様の勝手で、自由では無いのかなー？　

　では、反論しなければならない理由は？
何らかの理由無くして、反論は有り得ないのでは？事実を証明するには、何らかの事象なり無いと会話成立しない。あくまで仮定のお話と。受け取りますので、もしも、・・・・・って言われればどうすます？　それが、反論かも？

　ANo.7の方の回答と同じですが、私３０年前から居るけど、記憶に無いねぇ－と、反論出来そうですが？1000年でも同じです。実際は1000年も生きてる人は居ない訳ですが。

　そんなとこで。　<(_ _)>

お礼

> では、反論しなければならない理由は？
この問いのバリエーションである創造科学（デザイン論）の論破です。

回答No.9

mijinco

それは間違っています。
だって、５秒前に私が世界を作ったんだから。
で、どうでしょ。

お礼

No.5さんと同じ発想ですね。

回答No.8

modoki666

神は人間の基準を超えたものである。
であるから、３秒という人間の時間に拘束されない。

お礼

これは反論になってないんでは？

回答No.7

corpus

８０歳のおばあさんがいる。
８０歳のおばあさんは生まれてから８０年経過している。
８０年は３秒よりも長い時間である。
ゆえに世界は３秒よりも前から存在したことになる。

お礼

これも「神が80歳のおばあさんを作った」と言われればそれまでであって・・・