「could to」の意味

質問

「could」のあとに動詞ではなく「to」が来るときどういうふうな意味になるのでしょうか。
「A could to utilized to B.」
という文章なのですがちょっとわかりません。教えてください。

回答No.1

wind-sky-wind · ベストアンサー

I did what I could to utilize ～だと，「私は～を利用するために，できることをした」という意味になります。
　この could の後には do を補うことができ，to utilize の部分は「～するために」という to 不定詞の副詞用法になります。could の後に to がくるとすれば，このような可能性はあります。
　utilized の場合はおそらくあり得ないと思います。
　could be utilized の誤植ではないでしょうか。これは be utilized という受動態の前に助動詞 could がついたものです。

補足

回答ありがとうございます。

I did what I could to utilize ～　で
to不定詞を使ったときのcouldの品詞は何になるのでしょうか。

回答No.3

wind-sky-wind

改めて，補足を読ませていただいて気づいたのですが，決して，could の後に to 不定詞が直接続いているわけではありませんよ。did what I could / to ～と切れています。

お礼

回答ありがとうございます。

確かに質問文で「to」を「be」に変えてみたら、うまくいくようです。

回答No.2

wind-sky-wind

do が省略されても，助動詞というのは変わりありません。
　Can you swim?
　Yes, I can. とか，#1で説明した did what I could など，動詞の原形が省略されて，助動詞が残ることはしばしばあります。as ～ as one can「できるだけ～」のような表現も同じです。もっとも，can という語は，語源的には know という動詞ですので，省略といっても，無意識のうちに残っているのかもしれません。
　ところで，試しに，could to done で検索してみたら，数十件ヒットしましたが，すべてと言っていいほど，be の誤植だと思われます。スペルが似ているわけでもなく，キーボードの位置も離れているので，不思議ですが，急いで入力し，校正でも見落としているのでしょうね。done 以外の過去分詞を考えると恐ろしくなってきます。