could have をどう訳す？

質問

下記の英文は昔、教育テレビの英語講座で出てきたものなのですが・・・
Jim had a skiing accident yesterday. But he's allright. He's lucky, because he could have hurt himself badly.
この文の訳を言っているとき確か、彼はけがをしなかったとか、たいしたけがはしなかった、とか言ってたと思うんですが he could have hurt himself badly.は肯定文です。could have に否定を表す意味があるのでしょうか？それともテレビの表示が間違っていたのでしょうか。

回答No.2

petunia · ベストアンサー

このｃｏｕｌｄの用法は、「～かもしれない」という意味です。
元々仮定法で、「ひょっとしたら」という意味の条件節が省略されて、帰結節のみが残ったケースです。
ここは、過去のことなので、仮定法過去完了の帰結節、ｃｏｕｌｄ　ｈａｖｅ＋過去分詞の形をとっています。

最後の一文は、「彼は幸運だった。何故ならば(運が悪ければ）ひどい怪我をしたかもしれなかったからだ。」という意味になると思います。

お礼

ああ、なるほど。わかってきました。言われてみるとなんてことはない普通の文に思えてきました。（笑)
すごくよくわかりました。ありがとうございました。

回答No.1

a-kuma

> could have に否定を表す意味があるのでしょうか？

「仮定法」だから、ってことなんじゃないでしょうか。

直訳だと、

> because he could have hurt himself badly.

「ひどく傷つくこともできた（のに、そうならなかった）から」

お礼

ああ、なるほど！そういうわけだったんですか！よくわかりました。でもやっぱり訳しにくい文ですね。もっと直接的に書けばいいのに。（例えばHe didn't get any hurt.とか。)
-本当にありがとうございました。-