「科学的」と「合理的」の違いは何ですか？

質問

「科学的」と「合理的」の違いは何ですか？
例えば、以下の２つの表現は、実質的に同じような意味と考えますか、それとも、はっきり使い分けていますか？

(1)そのような考え方は、科学的でない。
(2)そのような考え方は、合理的でない。

回答No.4

hakobulu · ベストアンサー

一応使い分けでいると思います。

(1)そのような考え方は、科学的でない。

「そのような考え方は、科学的に証明されていない」と言いたい場合に使います。
「科学的」は、
「既に実証されていて、理論的な裏づけがある」という意味と理解しています。

(2)そのような考え方は、合理的でない。

「そのような考え方は、無駄が生じる」と言う場合に使います。
「合理的」は、
「理に適っている為、論理的に最短の道を辿っている」
という意味と判断しています。

どちらも感覚的に使っているだけで、
根拠のある正しい使い方かどうかは不明ですが・・・。

お礼

「合理的」の場合は、「論理的にきちんと説明できれば」一応良しとすると考えてよいのかなぁ。
「科学的」の場合は、確かに実証性や理論的裏づけが必要ですから、条件が厳しくなるようにも思えます。

ご回答ありがとうございました。

回答No.7

8942

例：
　霊の存在を否定するのは科学的では無いが、
無いものとして考えた方が合理的である。

　つまり95％真なら真として扱ってしまうのが合理性で
　100％証明できないと真として扱えないのが科学かな

お礼

なるほど、そういう見方もありますね。

ご回答ありがとうございました。

回答No.6

reny

(1)そのような考え方は、科学的でない。

科学では、ある仮説に対して、実験的手法や数学的（論理学的）手法による証明で、その仮説の有効性を検証していきます（仮説を提出した人以外が検証するために再現性がなければなりません）。
基本的な証明や既に証明された事項の積み重ねで理論を組み上げていきますので、その中に証明されていない事項を前提条件に使うことは禁止されます。

例えば、神の存在や霊の存在などは、現在実験的もしくは数学的（論理学的）手法にって証明されたとは言えませんので、それを前提条件に組み込んだ議論などは「科学的でない」とされます。

以上が一般常識としての「科学的」ですね。
実際には、この世界には証明されていないことが山のようにありますので、現在進行形の科学の最前線では、同じ実験結果から違う結論が出たりと、けっこう面白いですよ。

(2)については既に出ていますので割愛しますね。

お礼

「科学的」の説明ありがとうございました。

回答No.5

sinesatan

世の中全てが科学によって成り立っているわけではありません。科学的でないことでも合理的なことはいっぱいあります。『科学』は、宇宙の法則や成り立ちを説明する一手段に過ぎないのです。

宇宙の法則や成り立ちを『神様』だとしたら、、その神様の、足の裏の指紋の極一部を、人間が、天体望遠鏡で見あげながら、解析している作業状態、それが『科学』です。

最近、科学万能主義の、おろかな人間がいますが、『科学』は、井の中の蛙が、井の中で知りえた理論だけを用いて、井の外の世界の真実を、模索しているようなものなのです。

人間の科学など、神様のお知恵には到底及びません。

動物が酸素を摂取し、二酸化炭素を排出し、植物がそれを光合成によって取り入れ、再び酸素を放出する・・・、この極めて合理的な自然の成り立ちは、私全知全能の神様エル・ミオーレ様の叡智によって創造されたものでありますが、この偉大な自然の摂理の合理性には、『科学』は、ただただひれ伏しひざまずくしかないでしょう・・・。

お礼

私も以前神様やってましたので、お気持ちはよくわかります。

ご回答ありがとうございました。

回答No.3

kabannya

自分の中では両者は区別されています。

科学的という表現では、対象になる事柄は再現性のあることに限られます。つまり、誰が行ってもそうなる理そのものなのです。
（例：科学的手法で分析する。）

次に合理的という表現では、対象になる事柄は前者に比べ複雑なものになります。現実に理を当てはめて行動する、ということになります。
（例：合理的に運用する。）

科学的に比べて、合理的は応用であるがゆえに再現性が前者に比べ低い（別の人がやって失敗する可能性がある）と考えています。

いかがでしょうか？

お礼

こうやって分けて考えてみると、「科学的」より「合理的」の方が、「それがどういうことなのかの説明」が難しいような気がしてきました。例えば、＃１の方が出されている例で考えると、「合理的」が必ずしも複雑とは言えないように思いますし。

ご回答ありがとうございました。

回答No.2

litton101

二冊の辞典には次のように書かれています。
「科学的」っておこがましくて、気恥ずかしい
ので、個人的にはあまりつかいませんね。

【科学的】
・実証的・合理的・体系的に物事を考えたり説明したりするようす。客観的・普遍的な知
識を求めようとするようす（学研・日本語辞典）。
・事実そのものに裏づけられ、論理的認識によって媒介されているさま。原理的に体系づ
けられているさま。学問的（広辞苑）。

【合理的】
・(1)理論や道理にかなっているようす。また、理論に基づいているようす。(2)〔物事の
すすめ方が〕理論に合っていてむだがないようす。「合理的方法で作業能率を高める」
（学研・日本語辞典）
・(1)道理や理屈にかなっているさま。(2)物事の進め方に無駄がなく能率的であるさま。

お礼

うーん、何か同じような部分もあるような....。
ご回答ありがとうございました。

回答No.1

9ma

言葉は使う人の所有物ですから、使い分けない人もいるかもしれませんが、一般的には大変異なる概念であろうと思われます。

科学的であることは、常に、合理的でなくてはいけません。合理性のない科学というのは、ありませんから。

逆は真ならずでしょう。科学的でなくても合理的なことはたくさんあります。友人と３人で飲んで、割り勘で払った、というのは合理的とすることが出来ますが、科学的とすることは出来ないでしょう。

お礼

＞友人と３人で飲んで、割り勘で払った、というのは合理的とすることが出来ますが

これが、合理的である一つの例なんですね。そうすると、例えば、人間関係をお金で割り切りたくないというような考えは、合理的でないということになりそうですね。

ご回答ありがとうございました。