- ベストアンサー
６０年代安保と７０年代安保の違い
６０年代安保と７０年代安保の違いについて、簡単に教えてください！ よろしくお願いいたします。
- hiroshix2000
- お礼率12% (76/613)
- 歴史
- 回答数4
- ありがとう数5
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
是非などの意見や周辺で起こったさまざまな事柄は述べません。 参考URLの一番下に６０年に締結された安保条約の全文が載っていますが，第１０条第２項をご覧ください。 締結から１０年たったら見直すことができるとされています。６０年安保が成立したら，とにかく１０年間は条約に手をつることができなかったわけです。 つまり，６０年安保はこの条約を締結するかどうかが問題となり,７０年安保ではこの条約を見直すかどうかが問題となりました。
その他の回答 (3)
noname#14405
回答No.4
- sgi1962
- ベストアンサー率12% (46/367)
回答No.3
闘争としての安保は 70年のときは、低調だった記憶があります
- TANAKA1942b
- ベストアンサー率49% (25/51)
回答No.2
民主主義は守るべきか？壊すべきか？ これは私の主観的な捉え方です。６０年安保は、自民党の強引な決め方に怒りが集中しました。戦後民主主義を信じ、それに期待し、夢を持っている人たちの「岸を倒せ！民主主義を守れ！」の運動でした。それに対して、７０年安保は、それまでの保守政権に絶望し、何も出来ない野党にも失望し「この制度では何も解決しない。民主主義を壊せ！」の怒りでした。６０年安保も、７０年安保も、条約の内容は余り議論されなかったように感じます。もし本当に安保条約はどうあるべきか、を議論するなら、現安保に代わる改定案が議論させるべきです。つまり、安保改定にかこつけて「民主主義は守るべきか？壊すべきか？」という運動目標の違いだったように思います。ただしこれは私の個人的な主観的な見方です。
