音楽談義の食い違いについて

質問

大学で、同回生と音楽の話をしたのですが、意味がよくわからなかったので、ニュアンスをお伺いしたいです。
※僕は、音楽は好きですが、聞く専で、楽器はできません。

同回生が最近ピアノを習い始めたらしく、ピアノに詳しいんだという話を食堂でよくしています。
先日、唐突に僕に「そういうとお前、音楽好きだよな。どんなん聞くんだよ」と尋ねてきました。

ピアノをやってるということなので、ピアノが目立つ音楽の話をした方がいいかな？と僕は思い、「こういうのよく聞くよ」と、エンリコ・ピエラヌンツィのdeep down、キース・ジャレットのケルンコンサート、ルドヴィコ・エイナウディ、ピリスの弾くモーツァルトのアルバムを貸しました。

すると、「なんだコレ。つまらん。バカバカしい。低レベル。面白くない」と言われました。
個人的にはスリリングな音楽だと思っていたので、ビックリして、「なぜ？」と訊ねると、「無内容。ダサい。盛り上がりがない。単純。こんなん誰も聞かない」と言われました。
盛り上がりはめちゃくちゃあると思うんですが……。そもそも誰も聞かないなんてわけがなく、世界的に有名なアーティストばかりですが……。

「こんなクソみたいなのばっか聞いてるのか」とまで言うので、じゃあロック系の方が良いのかな？と思い、適当に僕が好きなロックやポップアーティストのアルバムも貸しました。
アル・スチュワート、10CC、クラウデッドハウス、ティアーズフォーフィアーズの最近出た新作、ザ・ウィークエンドなど、昔のから最近のまで取り混ぜて貸したのですが、「全部クソ。あんなん誰も聞かない。売れてない。ダサい。ヘタクソ。盛り上がりがない。単純」と言われました。
僕は「全部、めちゃくちゃ売れてるアーティストばかりなんだけど？」と首をかしげました。意味がわかりませんでした。そもそも、下手なわけがない。誰も聞かないわけがない。

で、単純とやたら言うので、プログレなら楽しめるのか？と思い、プログレのアルバムを貸したら「ダサい。転調してるだけ。退屈」とのこと。
「どういうことなん？」と訊くと「俺はピアノ習ってるからわかるんだよ！お前が聞いてるのはコード進行が低レベルなんだよ！単純なんだよ！」とのこと。

僕は楽器をやらないので、それはよく分かりません。
ただ、僕は内心、『コード進行が優れているかどうかで音楽の優劣が決まるなら、作曲した時点で勝敗決まってしまうじゃないか。そんなテンプレに当てはめるだけで音楽の深みって決定されるものなの？』と疑問を感じました。

僕は、「それじゃ、君は何を聴いてるの？」と問いかけました。
すると彼は「髭ダン、ALI、YOASOBI、あいみょん、キンプリ、結束バンド、関ジャニ」と答えました。
「？？　そもそもピアノ関係なくない？」と思いながら全部聴いてみましたが、正直、数回聞いたら飽きるような音楽だなと感じました。
テクニカルかもしれないけど、流れがあまりなく、音楽全体の大きなうねりが感じられなくて、場面ごとに切り貼りしたような音楽に聞こえました。
そもそも盛り上がりで言うなら、エンリコ・ピエラヌンツィやキース・ジャレットがソロをどんどん展開していくところの方がよほどスリリングに盛り上がるし。
そんなに優れてるの？　そもそも、これらの音楽の方こそ、日本という世界の一部でしか聞かれてないのでは？　と疑問を感じ、そう伝えると、「テメェは低レベルなんだよ！　誰も聞かねぇ音楽聴いてんだよ！　んな音楽、モテねぇんだよ！　マウント取りしてんじゃねぇぞ！」と怒鳴られました。
意味がわからないまま、僕は家に帰りました。
いまだに、彼の言っているニュアンスがわかりません。
なんだろう、こう、違う価値観で世界や音楽を見てるような……。
彼が言う、誰も聞かないとか、単純とか、コード進行とか、ダサいとか、ヘタクソとか、モテないとかは、どういう意味なんでしょう？
なんか、意味が食い違ってるような気がしてしまって。
何かご意見やアドバイスいただけるとありがたいです。

回答No.1

ftyn · ベストアンサー

ずいぶん料簡の狭い音楽好きにからまれてしまいましたね。わたしも彼の言ってる事は分かりません。せいぜい「新しぶりたいのかな？通ぶりたいのかな？マウント取りたいのかな？えばりたいだけなのかな？」と鼻についた程度です。
「違う価値観で世界や音楽を見てる」、その通りだと思います。その人は、「自分がいいと思った音楽だけがいい！他はクソ！」のです。無理に理解しようとしないでいいのではないでしょうか。

わたしは音楽が好きで、クラシックとアリス（先ごろ亡くなった谷村新司さんの）、唱歌やナツメロ、戦時歌謡をこよなく愛する者です。
なので音楽のお話はしたいのですが、実際には全くと言っていいほどしません。分かってもらえなかったり、意見が食い違って気まずくなったりするのが目に見えているからです。
音楽の好みはみんな違う。「僕はこれが好き。こういうところが」と聞かされても、それがよく分からない人には「へえそうなんだ」とあいづちを打つぐらいしかできないし、たまたま同じ曲が好きな人と知り合いになれたとしても、同じところが好きとは限らない。「このメロディがたまらないよね！」と言って、「いやいや、お前は分かってない！この曲は（演奏はでもいい）リズムが命なんだよ！」と返ってくるかもしれない。
人それぞれ、聴きどころが違っていて、それらのどれが正解かというのはあるかもしれないけれど、正解とは別に、その人が「いいな！」と感じたところがその人個人にはいちばん大事な、感動するポイントなのは確かで、自分は違うとしても、それを否定してもしかたがない。波風立つだけ。

自分の考えや感じ方と違うことを言われてムカッとする気持ちはわたしにも分かります。特に音楽の様に人それぞれ好みがハッキリしているものならなおのこと。
怒り人と音楽談義したいとわたしは全く思いません。単純で何が悪い？モーツァルトやベートーヴェンなど、楽譜は最近の音楽に比べると単純でスカスカだけれど今のゴテゴテした音楽よりよほど感動的ではないか！と言いたくなります。一方であなたの音楽への考え方にもわたしとは違うところがあるはずです。それらをいちいちあげつらっても仕方ない。
自分が好きな音楽のよさは、自分一人が分かっていれば十分。

音楽というのは、感動したほうが勝ちなのだと思います。怒った人が果たして音楽に感動しているのか、ご質問を読む限りわたしには疑わしいですが、本人はそう信じているのでしょうから、そういう点怒り人は幸せな「勝ち組」です。あなたは「へえ」と言っておけばいいでしょう。
音楽談義をしたいのであれば、怒らない、他人の好みもいちおう受け入れてくれる（理解するではない）人とするのが精神衛生上よろしい。

最後に、優劣と好き嫌いは別ということは頭の片隅に置いておいてもいいでしょう。怒り人は「自分の好きなものが優れている！」と信じ込んでいる様です。自分の好みが価値基準になっている人と深く話そうとしても無理ですよ。