- ベストアンサー
弁護士からの手紙に困っています
- 弁護士から送られてきた手紙に関する対応に困っています。相手方の単独事故により責任があるとされていますが、保険会社や警察に相談しても具体的な対応方法がわかりません。法律の知識がないため、無視していいのかや電話での対応方法についても悩んでいます。
- 弁護士からの手紙により困惑しています。相手方の事故に責任があるとされ、賠償責任が発生する可能性がありますが、自分には保険や法律に関する知識がなく、どのように対応すればいいのか分かりません。手紙を無視することはできるのか、電話での対応はどのようにすればいいのか悩んでいます。
- 弁護士からの手紙により困っています。相手方の事故に関して私に責任があるとされ、賠償の対応が求められています。しかし、保険会社や警察に相談しても具体的なアドバイスが得られず、手紙をどうすればいいのか迷っています。法律に詳しくないため、電話での対応方法についても不安があります。
- みんなの回答 （8）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
確かに弁護士っぽいです。書き方は、甲は乙に対してと書かれる事が多いです。しかも内容も知っている。差出人の電話番号に直接聞くべきです。民事訴訟になるので刑事裁判にはなりません。差出人は弁護士事務所になっているはずで現存するかネットで見ても良いでしょう。無視したら同じ手紙が来て裁判所から招集通知が来るんじゃないですかね。裁判になると一年掛かりますが消耗合戦でしょう。確かに示談したなら、変ですが相手がふつじゃない場合や、後遺症が出たなどの、場合あり得ない話でもないかなと。司法相談が市で隔週、午前のみやってますから手紙を見せてどうしたらいいか聞いてみては、無料ですし。要予約制です。
その他の回答 (7)
相手の弁護士が本当に存在しているか（連絡先等は登録のものとあっているか）の確認を取った上でですが、 おそらくナンバーなどから既に質問者の身元が割れている（そのため郵便が届いた）ので、ここから無視という方法をとっても面倒ごとが増えるだけではと思いました。（訴えられる可能性がある。）書面にある通り、質問者に過失があれば賠償する責任がありますし、その場合は自動車保険でまかなえる可能性があります。（ということを相手の弁護士も書いている。） 事故発生場所や内容（あなたの車両がどのようにかかわったのか書いてありますか？）と写真の車両を見て自分に全く無関係というわけでもなさそう、という感じなら、とりあえず保険会社に再度連絡を取り、相手方から自分の車両に起因して事故が起きたということで損害賠償請求を受けた場合は保険会社で示談交渉してもらえるかどうかと、人身・物損の場合保険から降りるかどうかを確認する。（当時の契約内容が手元になければもらっておくのもよいでしょう。） どっちも保険会社で大丈夫ってことなら、一般的に自動車事故が起きた時のように、相手方に連絡を取って保険会社に任せるのでそちらに連絡してくれと保険会社の担当者に投げればよいと思います。保険会社が交渉に入ってくれないような場合は、弁護士を立てた方がよいと思います。 事故の内容（質問者の車両がどのように関わっているか）が書かれていない場合は、事故の内容をご通知ください、間違いなく私の車両であるかどうかも含めて精査いたします、とすればよいと思います。
お礼
ご回答頂きありがとうございます。 相手方の弁護士からの手紙には「私の車両の急制動が起因して起こった事故」と書面に書かれていましたが、警察との事故の状況確認で、私の運転に過失はなく、相手方の単独事故処理とされたので、そもそもに起因している事実はないはずなんですよ。 どこかのカメラに証拠がうつっていたり、何かしらの証拠を相手が持っているのかもしれないですがっっ でも証拠があるなら初めからそれを送って来るはず？なのかな。 同封されている私の車両は、警察から事故の際の写真を取り寄せた写真のようで。写真の車が私の車両であることに間違いはないのですが…。 私の車両がどういう風に急制動を起こしたのか詳細は全く書かれていない為、不明瞭なことが多い手紙なんですよね。 回答者様のご助言を参考にさせて頂きたいと思います。
- okwavey6
- ベストアンサー率17% (99/553)
ご連絡された経緯や目的について事実を説明し、こちらに不利益となる事がないことについても書面にして欲しい。と言ってみます。 まぁ、こちらが不利益になる可能性はあるでしょうが、損害賠償請求をしようとしているのなら、こちらに不利益となる可能性がありますからね。 質問には素直に答えない。 質問の意図も説明されずに答えることも出来ないと思うが、出来ないとも何とも言わないで触れていないだけです。
お礼
回答頂きありがとうございます。 この手紙がどのように使われるか分からないですし、回答者のご助言の通り、質問には正直に答えないようにします！
基本的な話として、 接触していなくても、その事故を誘発するような行為があったとなれば、そのことを起因とした事故として、過失割合などが発生することになります。 きっとドライブレコーダーなどでその状況が残っていたのだと思います。 警察は、単独事故と処理したとしても、民事は別のものとなり、裁判所の判決も別のものとして判断を行います。 ドラレコなどの映像証拠や事故の実況見分長所などから、あなたに過失があると判断されれば、相手の保険会社は裁判を起こしてくる可能性があります。 最近は保険会社も利益が減っている為、裁判をする件数が増えています。 （弁護士はそもそも年間いくら＋1件いくらなどの契約なので、保険カイヤが使う分には安いんです。） 無視していれば、裁判に訴えますという通知が来て、裁判所からの裁判期日の通知が来ることになります。 あなたの車の写真があるということは、ドライブレコーダーの物なのか、事故の当事者が撮影したのかわかりませんが、何らかの関係で取られたものなのでしょう。 弁護士名で来ているのなら、弁護士会に確認すれば、弁護士の名前から住所、事務所名、連絡先が分かります。 一致していれば、本物の弁護士からのものであるというのもわかります。
補足
事故の詳細を記載します。 その日は雨で路面は滑りやすい状況でした。 私の後方を走行していた車両は、元々私の車両との車間を詰めて走行してきていました。 私が反対車線に全く車がいないことを目視で確認した上で、きちんとウインカーを出し、ブレーキを掛け、Uターンをした直後、後方車がブレーキが間に合わず避けようとして、クラッシュした。 簡単ですがそういった内容の事故です。 私が、何メートル手前でウインカーを出して、ブレーキはいつの時点で踏み始めたのか、どのくらいの速度で走行していたのか等、警察との実況見分を詳しく行った後、私の運転に過失はないということになり、単独事故処理されました。
- bardfish
- ベストアンサー率28% (5029/17766)
まず確認すべきは、郵送された手紙の差出人は本当に弁護士？ですね。 弁護士でもないのに弁護士を名乗るのは違法です。 ですからまずは弁護士会に照会したほうがいいと思います。 無料の法律相談もあるはずですからそういうところを利用してもいいでしょう。 直接対応は現時点では悪手です。 弁護士を語っている可能性があるとしたら警察へ報告を兼ねて相談してください。
お礼
回答頂きありがとうございます。 弁護士については本当かどうか確認作業を行っていこうと思います。 直接交渉はとても怖いのでてきることならしたくありません。録音されてどのように使われるかも分からないですしっっ ご助言下さったこと、参考にさせて頂きます！
僕が思ったのは ホントに弁護士からか？ でした。 弁護士であれば、地元の弁護士会や日弁連に登録するはずなので。 ※この登録をしないと、弁護士としては活動できません。 登録をせずに弁護士てきな活動をすれば、それは 弁護士法違反！ なので、その弁護士とは連絡を取らずに 地元の弁護士会なりに相談されてはいかがでしょうか？ コロナで無料相談を休業してたようですけど 僕の知ってる弁護士会は電話無料相談を再開してますし また こういう内容のは、市民窓口に相談してね と言われるかもしれないけれど とにかく弁護士会に相談をお勧めします。 もっとも どこかの弁護士事務所に相談したほうが早いですけど お金がかかっちゃう。 ただ・・・気になるのは 警察も保険会社も弁護士を疑わなかったようなので 僕の考えすぎかも、ですけど。 相手がわからないですから、弁護士と名乗る以上は 弁護士会に相談する！！
お礼
回答頂き、ありがとうございます。 回答者様のご助言を元に、検索した所、在住している市の役所に無料相談窓口があることが分かったので、そこに行ってみようと思います！ 弁護士会への確認作業も行っていこうと思います。
- Higurashi777
- ベストアンサー率63% (6315/9921)
そもそも本当に「相手方の単独事故」で処理をされたのであれば、質問者様の立場は被害者であり「本件事故の発生に貴殿の車両は起因」していないことになります。 どのような状況で事故が発生したか（質問者様の車両がこの事故にどのようにかかわっているか）によって責任範囲が異なりますが、警察が「単独事故（自損事故）」として処理をされたのであれば基本的には質問者様には賠償責任は生じないはずです。 迂闊に回答をせず、質問者様の加入している保険屋経由で弁護士を依頼し、状況と内容の確認されることをお勧めします。 以上、ご参考まで。
お礼
ご回答頂きありがとうございます。 警察の方からも単独事故なので、私には何もないことを言われていましたが、わざわざ3年以上経過した後から郵送されて来たこの手紙を無視していいものなのか判断しかねてまして…。 回答頂いたこと参考にさせて頂きます。 ありがとうございます！ 私自身で相手方の弁護士へ回答するのは、回答者様のご助言通り、止めておこうと思います。
- ngwaver
- ベストアンサー率26% (324/1203)
>電話しなければならないのであらば、相手方にどういう内容を伝えて聞かなければなければならないのか…。 相手が何を企んでいるのかわからず、丸腰で直接相手の弁護士と話すと何か言質をとられたりする可能性が高いので、費用がかかったとしてもこちらも弁護士を使ったほうがいいのではないでしょうか。 こちらにも弁護士がいると知らせるだけでも効果はあると思います。
お礼
回答下さってありがとうございます。 回答者様のいうとおり、確かに不用意に電話するのは挙げ足を取られかねないのでやめた方がいいかもしれないなと感じました。 ご助言ありがとうございます。 補足になりますが、当時乗っていた車を購入した車屋さんとも話したのですが、交通事故の賠償は3年経過すれば無効なんじゃないか？とも言われ無視できるのであれば、そうしたかったのですが…。 とても悩んでこちらに相談させて頂きました。 ご回答下さったこと参考にさせて頂きます。 ありがとうございます。
お礼
ご回答下さってありがとうございます。 市の司法相談を調べた所、無料相談をしていることが分かったので、予約して行ってみようと思います。とても参考なりました。 ご助言下さったこと参考にさせて頂きます！