弁護士を頼むタイミングについて（後遺症・自動車保険）

質問

交通事故に遭いました。
相手は暴走族で、任意保険に入っていません。
ただ、自賠責は前オーナーの分が残っていたようです。

通常、交通事故の場合、相手の任意保険会社を相手に戦いますので、
裁判を起こし、高額の判決を得れば、その額が貰えます。

しかし、私の場合、相手が任意保険に入っておらず、自賠責の額を既に超えており、
私の任意保険の人身障害から治療費・慰謝料・後遺障害逸失利益などが出ます。

私が契約した保険なので、その保険規約（約款）に基づいて支払われます。
ですから、裁判で保険会社に請求しても無駄になります。

しかし、逸失利益は違うようです。約款にも、
『障害の部位・程度、年齢、減収額、将来の収入の蓋然性を勘案して決定する』
とあります。
片目の視力が0.06（矯正不可）と後遺障害も重いので、金額も相当になると思います。
ですから、保険会社は低く抑えてくると思います。

現在も治療中ですが、今から弁護士を頼んでおいたほうがいいのでしょうか。
それとも、保険会社が金額を提示してきてからで良いのでしょうか。
それとも、後遺症の等級決定に不服を申し立てる際でも良いのしょうか。

また、保険の約款が分かりにくいので、どのような請求が一番良いか分かりません。
その為に弁護士を頼むのは、不利でしょうか。

いつ頼むか迷っています。
宜しくお願いします。

回答No.1

hanachandesu · ベストアンサー

ご自分の保険の人身傷害でケガの補償してもらうのに、弁護士委任のタイミングは、いつであっても早「過ぎる」ことはありませんが、現時点では弁護士はおそらく何もすることは無い（せいぜいあなたの相談に乗ることくらい）でしょうか。
大きな争点は逸失利益の年収、喪失期間でしょうから基本的に弁護士の仕事は後遺障害の等級が確定してからの保険会社との交渉ですが、異議申し立ては交通事故の良く分かった弁護士に委任されると、信頼度の高い専門の国公立の病院の医師から意見書を取り寄せ、より高度の（自賠責保険後遺障害）等級の獲得が期待出来ます。
もちろん保険会社相手の交渉では、（加害者の保険会社の場合と同様に）裁判をして争うこともあり得ます。

お礼

ありがとうございます。
後遺症認定資料提出の段階で、より高い等級の後遺症が認定されるよう、頼んでみます。
以後、保健会社の提示額に納得がいかなければ、引き続き、裁判に向けて頼む事にします。
ありがとうございます。