• ベストアンサー
※ ChatGPTを利用し、要約された質問です(原文:農奴と奴隷について質問です。)

奴隷と農奴の違いとメリット・デメリットについて

このQ&Aのポイント
  • 奴隷と農奴は、両者とも身分や待遇が異なる労働者のことを指しますが、奴隷は所有者の所有物であり、完全な労働力を提供する一方、農奴は一定の土地に縛られて労働を行う傾向があります。
  • 奴隷と農奴の中で、身分や出自に関わらず上流階級や中流階級にのし上るチャンスを得られるのは、奴隷の方が比較的可能性が高いです。
  • 奴隷は一定の所有者の所有物であり、農業以外の労働にも従事することがあります。一方、農奴は農業に従事する労働者であり、土地に縛られた生活を送ることが一般的です。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • oska2
  • ベストアンサー率44% (2327/5177)
回答No.1

>この農奴と奴隷って、どう違うのでしょうか? 奴隷<農奴<農民と考えれば、判りやすいかもね。 奴隷と農民の中間的な立場の者が、農奴です。 今で言うと、農協(旧庄屋)に支配された農協組合員が農奴です。 今でも、土日祝には「強制的に無報酬の労役」を課せられますから・・・。 >上流階級や中流階級にのし上るチャンスを得られるのは、どちらなのでしょうか? 農奴の方が、チャンスの確率は高いでしようね。 農奴は、家族をもち+必要最低限の生産用具と若干の保有地を所有する事が可能でした。 が、奴隷は「何も持たない・持つ事が許されない」のです。 出発点が、そもそも異なります。 >奴隷と農奴、この身分になるのは、どんな立場の人々なのでしょうか? 権力闘争の、勝者との関係次第です。 >どんなメリットとデメリットがあるのでしょうか? 徹底的に、社会的地位を排除する事が出来ます。 つまり、再蜂起の可能性を消す。 >農奴と奴隷、両方存在する国家がある場合、その国家の経済と産業、財政、科学技術において、どんなメリットとデメリットがあるのでしょうか? 日本では、江戸時代を考えれば理解できますよ。 庄屋(現農協の豪農理事)は、農民(現農協組合員)を支配します。 農民には、大地主の豪農と農地を借りる+少数の土地を持った農民(小作農)と土地を持たない農民(水呑百姓)がいましたよね。 小作農が一種の農奴で、水呑百姓は一種の奴隷です。 メリットとしては、安定した農業経営・年貢収穫の安定が期待できます。 また、徹底的に農民を組織的に支配する事が可能です。 デメリットとしては、時代毎に農民の不満が高まり社会的な反乱(一揆)の着火点になる可能性があります。 近代では、封建社会を倒す原動力になったり社会主義・共産主義への扉になります。 ※現在では、真の社会主義国家・共産主義国家は存在しません。 ※存在するのは、封建社会の看板を代えただけの偽物国家です。^^;

その他の回答 (1)

  • fujic-1990
  • ベストアンサー率55% (4505/8062)
回答No.2

 奴隷と農奴の違いについて学術的に記載した本は読んだことがないので、以下、私のイメージですが、 > この農奴と奴隷って、どう違うのでしょうか?  「農奴」は土地に縛り付けられ、ひたすら農耕にのみ携わって搾取され続けた人たち。ふつうの農民も農耕だけだったでしょうが、自由意志によるかどうかの点が違いますね。  「奴隷」は人の形をした二足歩行の家畜です。奴隷解放以前のアメリカ南部の生活を書いた本に、「私たち(主人)は牛や馬などの家畜を世話をするのと一緒に奴隷の世話もしてから自分たちの食事にかかりました」というような記述を見かけたことがあります。奴隷は家畜と一緒なのです。なので、家畜並の世話はしたのです。 > 奴隷と農奴、… 身分から脱出し、上流階級や中流階級にのし上るチャンス > を得られるのは、  奴隷の方です。  農奴は土地に縛られて、耕作しかできませんでしたが、奴隷は何をさせられるかわかりません。  例えば、戦って負けた元戦士は奴隷になった後も「戦闘」に従事させられ、戦功をあげられれば、王朝さえ開けました(インドの奴隷王朝:広辞苑にも出ています)し、ローマ帝国では奴隷あがりの、公式の皇帝もいました。名前がちょっと思い出せませんが。  日本でも、明治初期、アメリカに留学した際にダマされて奴隷として売り飛ばされた有名人(無事日本に帰国)もいました。高橋是清でしたっけ? > 奴隷と農奴、この身分になるのは、どんな立場の人々なのでしょうか?  色々でしょう。イメージ的には、農奴は占領された土地で占領前から農業に携わっていた人たち、という感じでしょうか。  奴隷は、まさに様々。現地の奴隷商人によって集められアメリカ人などに売り飛ばされた者もいれば、戦って負けた戦士もいれば、ダマされて奴隷として売り飛ばされた人もいたわけです。 > 反乱を引き起こした人々を、農奴階級に落とすことは、どんなメリットと > デメリットがあるのでしょうか?  土地に縛り付けることができますので、「浮上→反乱の芽」を完全に摘むことができるのがメリット。  才能のある人を登用できないのが、デメリット。 > 農奴と奴隷、両方存在する国家がある場合、その国家の経済と産業、財政、 > 科学技術において、どんなメリットとデメリットがあるのでしょうか?  農奴と奴隷、両方存在する国家との比較の対象はどんな国ですか?  農奴しかいない国、奴隷しかいない国、農奴も奴隷もいない国、場合分けしていると大変ですので省略させてもらいます。ATOKなんですが、ある程度の行数を超えると、リターンキーを押した瞬間にカーソルが前に戻るのでとても書きづらくなるんです。

関連するQ&A