• ベストアンサー
※ ChatGPTを利用し、要約された質問です(原文:刑罰としての農奴制について質問です。)

刑罰としての農奴制とは?

このQ&Aのポイント
  • 「銀河英雄伝説」のゴールデンバウム王朝銀河帝国における農奴化と刑罰について
  • 絶対君主制国家における反乱者への農奴制の合理性について
  • 農奴階級への移住や制度固定、土地や農奴の所有権について考える

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
noname#247529
noname#247529
回答No.1

現実には世界中で絶対君主制の国家は倒れており、それ自体に永続する可能性ほぼないので、どのやり方がその国家をより長く続かせるか、というお話ですかね。合理的=より長く国家が続く とします。 1、江戸幕府は長く続いた方だと思いますので、一揆などの小さな反乱でさえもだいたい処刑で終わっているようです。刑罰としての農奴階級へ落とすことは、合理的ではないのではないでしょうか。 大きな反乱であれば、それなりの地位にある人が引き連れていることも多く、より大勢が関わっています。そのトップを農奴にまでするのは侮辱を与えることになります。その大勢の反感をより長く買い続ける感じになりそうです。国にとってはマイナスだと思います。 2家族についても同様です。 3どうしても農奴階級というならできる限り、遠くの方がいいでしょう。 大きな反乱であればサバイバル能力のない人物と考えられ、無人島は処刑と同じなので処刑より苛烈な刑罰と思います。近くの無人島なら見せしめみたいになるので、それなら手っ取り早く牛裂きのようなので処刑すればいいともいます。 目の届かない遠方の無人島では救出しやすいことが考えられます。救出しようとするが出たり新たな反乱にもつながりそうなので合理的ではないでしょう。 4そもそも農奴が合理的とは思えないので固定するような手間をかけても無駄ではないですかね。 5専制君主の国なら、最初から全てはその君主かせいぜい地方の領主のものではないですか?というか自分の土地を持っていたら農奴とは言わないでしょう。普通に小作人の民は江戸時代でもいますし。 6地位のある人を農奴に落とすならそれ自体が何よりも強い侮辱なので、その中身はあまり関係ないと思います。 地位のない者でも労働力として安く使えるので、文明の利器があるなら使った方がコストパフォーマンスは高そうですね。 7農奴よりも酷いというのがよく分かりません。土地によって奴隷の使い方が違うだけでしょう。奴隷には奴隷の刑罰をするだけです。 こんなところでしょうでしょう。

その他の回答 (1)

  • eroero4649
  • ベストアンサー率32% (11082/34531)
回答No.2

>刑罰として農奴階級に落とすことは、合理的な刑罰でしょうか? そら、非合理的でしょう。100億人もいたら優秀な人もいます。今の地球人が約70億人。地球人だけでも優れたリーダーもいれば優れた科学者もいます。誰かがリーダーとなって立ち上がって面倒なことになります。 反乱を鎮圧したら、根絶やしにしないといけないのです。 「じゃあなぜそのような非合理的な判断をしたのか?」という点については、田中芳樹先生にお尋ねくださいとしかいえません。銀河英雄伝説は事実ではなく、小説ですから。 きっと田中先生はそれに基づいて何か面白いストーリーを思いついたからそうされたのでしょう。

関連するQ&A